问为什么C++的int和long类型都是4字节？

EN

关于整数类型，唯一能保证的是：

1. sizeof(char) == 1
2. sizeof(char) <= sizeof(short)
3. sizeof(short) <= sizeof(int)
4. sizeof(int) <= sizeof(long)
5. sizeof(long) <= sizeof(long long)
6. sizeof(char) * CHAR_BIT >= 8
7. sizeof(short) * CHAR_BIT >= 16
8. sizeof(int) * CHAR_BIT >= 16
9. sizeof(long) * CHAR_BIT >= 32
10. sizeof(long long) * CHAR_BIT >= 64

其他事情都是由实现定义的。

C++标准只规定long至少和int一样大，所以当它完全一样大的时候，在场景中没有什么犯罪:它是完全由实现定义的。在不同的平台上，大小可能很重要，例如，在我的Linux机器上，我的int大小为4，long大小为8。

正如其他人所指出的那样，这个问题背后的假设只是部分正确的，也就是说，在某些平台上并不成立。如果你真的想了解我们是如何走到现在的境地的，J·马希的the Long Road to 64 Bits将给你一个很好的视角，了解各种力量的存在以及它们是如何相互作用的。

快速总结，C从char (8位)和int (16位)开始。然后添加了short (16位)和long (32位)，而int可以是16位或32位，这取决于平台上的自然特性和向后兼容的压力。当64位出现时，long long被添加为64位类型，并且在64位平台上对较小的类型进行了一些调整。32位int稳定了下来，但long保持了各种定义，一些64位平台有64位long，而另一些(可能只有Windows?)将long保持为32位，可能是由于向后兼容性的不同压力(Unix长期以来一直将long假定为与指针相同的大小，当int为16位时，Windows中的残留更多，因此long是唯一的32位类型)。顺便说一句，添加typedefs (intXX_t，intptr_t)是为了帮助使意图更清晰，但对于intXX_t家族来说，强制不变的大小是不真正需要的。