为什么基于指针交换两个值不能在函数作用域之外工作？
我已经很多年没有用C++编程了，所以我决定在指针上重温一下我的记忆。
在两个数字之间交换的经典示例中，示例如下
void swapPointersClassic(double *num1, double *num2)
{
double temp;
temp = *num1;
*num1 = *num2;
*num2 = temp;
}这允许我们像swapPointersClassic(&foo, &bar);一样进行函数调用，因为我们传入了变量foo和bar的内存地址，函数将检索这些值并进行交换。但我开始想，为什么我不能这样做呢？
void swapPointers(double *num1, double *num2)
{
double *temp;
temp = num1;
num1 = num2;
num2 = temp;
}这对我来说似乎更有意义，因为我们只需要创建足够的临时存储空间来存储内存地址num1 (而不是一个完整的临时存储空间来存储双精度值*num1)。然而，似乎函数作用域限制了指针交换的效果。在调用swapPointers(&foo, &bar);之后，我可以看到在函数swapPointers中，foo和bar确实被交换了。一旦我们退出swapPointers函数，foo和bar就不再交换。有没有人能告诉我为什么会这样？这个行为让我想起了典型的按值传递方法，但我们这里是通过指针传递的。所以这意味着我们只能触摸这些指针所指向的值，而不是指针本身？
回答 8
Stack Overflow用户
发布于 2012-11-09 01:58:25
事实上，你并不是真的通过指针来传递。通过值传递两个指针。传递指针本身是不够的-你必须取消对它们的引用。取消引用指针(副本)的行为使得魔术发生，并且它是实现作用域遍历的实际位置。
修改函数的参数是函数的局部操作，即使参数本身是指针也是如此。为了访问它们所指向的内存，必须取消对它们的引用(同样，“按指针传递”不仅仅是传递指针-它传递的是正确使用它们的指针和)。
另外，请考虑以下几点。如果你的第二种方法起作用了，并且两个指针被交换了，那么就意味着变量的地址被交换了。这不太合理。
顺便说一下，在C++中，我们有一个真正的按引用传递的调用约定，所以不需要弄乱指针：
void swap(double &a, double &b)
{
double temp = a;
a = b;
b = temp;
}
float a = 1, b = 2;
swap(a, b);(这只是一个实现问题，编译器很可能会通过实际使用指针来实现此行为，但至少您不会感到头疼。)
Stack Overflow用户
发布于 2012-11-09 01:55:36
如果你想交换指针，而不是它们的值，你需要传递指针的指针：
void swapPointers(double** num1, double** num2)
{
double* temp = *num1;
*num1 = *num2;
*num2 = temp;
}您可以在http://ideone.com/iklCta中看到一个示例
您甚至可以使用引用：
void swapPointers(double*& num1, double*& num2) {
double* temp = num1;
num1 = num2;
num2 = temp;
}示例：http://ideone.com/w4k9mV
当您处理大型对象(例如:图像数据)，并且您不想移动大量内存，而只想移动引用时，这是很有用的。
Stack Overflow用户
发布于 2012-11-09 02:30:44
这是一个很好的问题，但是一旦你弄清楚了，请使用std::swap或std::iter_swap，而不是编写你自己的。
如果foo和bar是指针，则调用std::swap(foo, bar)将在这两个指针之间交换地址。调用std::swap(*foo, *bar)或std::iter_swap(foo, bar)将取消对指针的引用，并交换指针所指向的对象。
https://stackoverflow.com/questions/13294823
复制相似问题
腾讯云开发者
