Clojure koans：(if false []) vs (if false [:a :b :c])
Clojure koans：(if false []) vs (if false [:a :b :c])
提问于 2013-01-07 17:17:09
这周我开始学习Clojure。我正在用我自己的方式处理条件考恩，并不理解以下断言：
"Some of them leave you no alternative"
(= [] (if (> 4 3)
[]))
"And in such a situation you may have nothing"
(= nil (if (nil? 0)
[:a :b :c]))第二个是我所期望的--条件的计算结果为false--编辑:实际上，它是真的，我只是还不习惯“运算符优先”推理！，if尝试返回第二个备选方案，但没有找到，因此返回nil。那么，为什么第一个不返回nil呢？是不是因为一个空的结构“足够接近”到零？
回答 1
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2013-01-07 17:20:38
因为第一个if的计算结果为true (因为4确实大于3)，所以else-子句是不相关的。它返回then-子句，该子句已定义并等于[]。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/14192921
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
