C++ 2重载具有类似的转换
C++ 2重载具有类似的转换
提问于 2013-01-14 15:49:12
我正在为基本类型编写包装器类，这样它们就可以被类型化...除了我遇到了一个问题。我需要这两种方法来使它更好：
Integer32(FastInteger32 value);
Boolean operator>(Integer32 value);
operator FastInteger32();除了当我在'FastInteger‘和'Integer’之间使用'>‘运算符时，编译器看到了两个可能的路由，而不是只选择一个，它会爆炸。有没有办法告诉它只选一个？
完整的代码：
typedef unsigned int FastInteger32;
class Integer32
{
public:
Integer32(FastInteger32 value);
Boolean operator>(Integer32 value);
operator FastInteger32();
private:
FastInteger32 value;
};
int main()
{
Integer32 a = 5;
FastInteger32 b = 5;
if (a < b) { } // Doesn't know what to do here, convert b to Integer32 and compare or convert a to FastInteger32 and compare
}顺便说一句，你们太棒了，谢谢你们的帮助！
回答 2
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2013-01-14 16:34:21
C++总是喜欢没有任何转换的重载。因此，添加bool operator<(FastInteger32, Integer32)和bool operator<(Integer32, FastInteger32)将消除所有歧义。
Stack Overflow用户
发布于 2013-01-14 16:31:00
问题出在你的构造函数(Integer32(FastInteger32 value);)上。单参数构造函数应该(几乎)总是声明为explicit。只需将声明更改为explicit Integer32(FastInteger32 value);即可；定义不应更改。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/14314819
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
