问如果我从getter生成迭代器，则程序中止

EN

到目前为止，所有的答案都告诉你如何正确地做这件事，但我想我应该给你一些为什么你的代码不能工作的更多细节。因此，正如其他人所指出的，您的"getter“是按值返回列表。这是(主要)C++特有的东西:作为程序员，您必须显式地指定是通过值传递对象还是通过引用传递对象。其他编程语言，如Java，将(几乎)总是通过引用传递。假设您像这样分配了一个变量：

MyClass a;
MyClass b = a;

在许多语言中，赋值的意思是:使b成为指向a的引用。然后，您将能够调用b上的方法，并且它的行为就像是a一样。

另一方面，在C++中，这意味着：“创建第二个对象b，然后将a的所有状态复制到b中(忽略MyClass具有复制构造函数的可能性，这与此解释无关)。现在对于列表，这意味着每个元素都将被复制到新创建的列表中！(除了其他影响，这可能是一个性能问题)。”

另一方面，如果您告诉编译器引用一个：

MyClass& b = a;

那么这个b的行为就好像它是一个。不会复制任何状态，并且更改b将更改a。

好了，现在回到你的代码示例。在第一个版本中，您具有以下行：

// Creates an invalid iterator!
std::list<OtherClass *>::iterator itB = inst.getL().begin();

这实际上是一堆不同的东西。对inst.getL()的调用将创建一个新的列表，并将inst的列表成员的所有内容复制到其中。然后，它将获得该副本的迭代器。之后，副本本身将被销毁，迭代器将变得无效。为什么?因为您没有将列表的副本分配给任何对象。在C++中，超出作用域的堆栈分配对象(即不是使用new创建的对象)将被析构。简单地说，当对象不能再通过其名称访问时，就会发生“超出作用域”：

{ // Begin scope
    MyClass o; 
    // Inside the braces, it's possible to refer to o:
    o.doSomething();
} // End scope
o.doSomething() // Will be an error, as o is not "known" anymore

如果丢弃函数的返回值，也会发生这种情况，比如这样写：

inst.getL(); 

这将创建一个列表的副本，然后再次销毁它。

现在，为什么你的第二个例子是可行的？因为您将列表的副本分配给tempory变量，所以它们留在作用域中：

std::list<OtherClass *> l = inst.getL();

来自"getter“调用的临时对象被存储到l中(暂时忽略赋值操作符、RVO等)，并且为l获得的所有迭代器现在都将有效，直到l超出作用域。

std::list<OtherClass *>::iterator itB = l.begin(); // valid

因此，这是可行的，尽管可能与您预期的不同:迭代器是在列表的副本上操作，而不是在实际数据上操作。这有时可能是你想要的--但在你的情况下，你想要其他答案所建议的参考。

希望这篇文章能帮你弄清楚一点。