为什么find_in_set有效，但IN子句
为什么find_in_set有效，但IN子句
提问于 2013-03-27 18:33:51
我有这样的代码。
DELIMITER $$
CREATE PROCEDURE `sp_deleteOrderData`(orderid BIGINT(11))
BEGIN
DECLARE shipmentnumbers VARCHAR(1000);
DECLARE cartonid VARCHAR(1000);
SELECT GROUP_CONCAT(a_shipmentid) FROM t_shipment WHERE a_orderid = orderid INTO shipmentnumbers;
SELECT GROUP_CONCAT(a_cartonid) FROM t_carton WHERE a_shipmentid IN (shipmentnumbers) INTO cartonid;
SELECT shipmentnumbers;
/*SELECT cartonid; */
END$$
DELIMITER ;在这里，shipmentnumbers返回100020,100021,100022理想情况下，cartonid应该作为11,12,13返回
但我只拿到了11个卡通。
但是当我使用下面的代码时，我得到了正确的结果。
SELECT GROUP_CONCAT(a_cartonid) FROM t_carton WHERE FIND_IN_SET( a_shipmentid, shipmentnumbers ) INTO cartonid;我想知道IN和FIND_IN_SET之间的确切区别是什么，以及我决定使用什么。
回答 2
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2013-03-27 18:36:29
IN接受要搜索的列表或参数，FIND_IN_SET接受包含逗号分隔列表的字符串参数：
SELECT 1 IN (1, 2, 3, 4)
SELECT FIND_IN_SET(1, '1,2,3,4')如果您尝试将IN应用于逗号分隔的字符串，它会将其视为单个参数，并将其作为一个整体进行匹配：
SELECT 1 IN ('1,2,3,4')当然，字符串'1'不等于字符串'1,2,3,4'，所以上面的查询返回false。
Stack Overflow用户
发布于 2013-03-27 18:36:29
FIND_IN_SET在一组用逗号分隔的字符串中搜索字符串。
- MySQL FIND_IN_SET
但是您不需要使用GROUP_CONCAT来连接要在IN子句中使用的行，试试这个，
SELECT GROUP_CONCAT(a_cartonid)
FROM t_carton
WHERE a_shipmentid IN
(
SELECT a_shipmentid
FROM t_shipment
WHERE a_orderid = orderid
)或者使用JOIN
SELECT GROUP_CONCAT(DISTINCT a.a_cartonid)
FROM t_carton a
INNER JOIN
(
SELECT a_shipmentid
FROM t_shipment
WHERE a_orderid = orderid
) b ON a.a_shipmentid = b.a_shipmentid页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/15656740
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
