问没有CQRS的EventStore
EN

Stack Overflow用户

提问于 2013-03-27 17:04:05

回答 1查看 837关注 0票数 8

我已经看了很多关于EventStores的文章，但所有的文章都伴随着关于CQRS的讨论。

我们希望使用EventStores来集成有界上下文，但希望坚持使用传统的对象关系映射来读/写聚合，以避免命令/查询和分离的读取模型，在我们的例子中，这会增加太多的复杂性。

考虑到同时讨论这两个概念是如此流行，以至于让人相信他们注定要生活在一起--与为聚合/ CQRS /读取模型实现EventStores相比，没有CQRS的EventStore 'lite‘有陷阱吗？

发布于 2013-03-27 23:31:34

我们希望使用EventStores来集成有界上下文

可以将事件存储用作消息队列，其附加好处是它是持久的，并且新订阅者可以请求所有过去的事件。

，但希望坚持使用传统的对象关系映射来读/写聚合，以避免命令/查询和分离的读取模型，这在我们的例子中会增加太多的复杂性。

顺便说一句，您仍然可以通过简单地对查询使用单独的read-model而不是行为模型来获得CQRS的一些好处。

总的来说，您可以在不使用event sourcing的情况下使用EventStore，但是您应该确保它支持您的集成场景的所有需求。除了事件存储之外，您可能还需要其他组件。更广泛地说，事件存储可用于存储任何时间序列数据。

票数 1

页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持

原文链接：

https://stackoverflow.com/questions/15655037

复制

相似问题

问没有CQRS的EventStoreEN