问评估板之间的性能差异

EN

我反对任何基于ARM7的新设计--它是一个遗留的ARM架构。对于要在中设计的任何部件，应检查供应商的部件状态和计划报废。没有供应商发布基于ARM7的新设计。

我还建议，对于DSP算法，Cortex-M4的DSP功能比它的浮点数更重要。ARM Cortex-M CMSIS包括一个利用这一点的DSP库。无论哪种方式，定点DSP算法都将比使用浮点算法效率高得多。

Cortex-M是一种比ARM7更高效的设计，每个MHz可达到1.2DMIPS，而每个MHz的DMIPS不到1.0DMIPS。再加上DSP指令、浮点以及用于片上标志、RAM和外设的单独总线，大多数代码在Cortex-M上的速度都要快得多。

Cortex-M架构定义了SYSCLK和中断控制器，而在ARM7上，这些是由芯片供应商定义的，并且因供应商而异，这使得它们之间的代码移植变得更加困难。

STM32F4xx部件的最高运行频率为180 Most；大多数ARM7部件的运行频率为60 Most或更低。

使用浮点执行比较几乎是毫无意义的。浮点硬件的性能将轻松超过ARM7上必需的软件浮点数，至少是5到10倍。除非您的应用程序能够应对性能的下降，否则它不适合ARM7。然而，大多数应用程序不需要浮点。整数或定点算法可以比软件浮点运算快5倍左右，因此与硬件浮点运算竞争。另请记住，Cortex-M4 FPU仅为单精度。

将Cortex-M3与Cortex-M4进行比较，以测试应用程序对缺少硬件FP和DSP支持的敏感度会更合理。

SDIO性能将受到SDIO接口和SD卡本身的限制(即使在相同的“额定速度”下，SDIO接口和SD卡本身的性能也有很大差异)-处理器本身的负载将非常低，或者如果您的应用程序繁忙，它将花费大部分时间等待数据-而不是在等待SD卡时做一些有用的事情。DMA传输的使用可以使CPU负载或多或少可以忽略不计。

下图说明了ARM7与Cortex-M4的定位方式。后者是更高的性能和更大的能力。在相同时钟频率下，Cortex-M4站点在性能尺度上介于ARM9和ARM11之间。

​

​

我不认为您需要执行任何基准测试来比较ARM7和Cortex M4，因为已经有了广泛的性能数据。您可以做的也许是测量现有应用程序在其当前平台上的CPU负载。如果它很低(可能小于20%)，并且它的大部分时间都是空闲的，那么ARM7可能是可行的。当然，如果您的应用程序不是在具有空闲任务的RTOS或调度器上运行，那么测量真正的CPU负载可能很困难。

我本以为M4F会比老式的7TDMI处理器强大得多。我没有使用过带浮点协处理器的ARM7，我希望当你想做浮点数字信号处理器的时候，M4F会更适合你的应用。

将浮点放在硬件中将加快处理速度，并可能通过降低处理器时钟来实现节能。

我不愿意开始一个基于至少10年前的ARM版本的新设计