问KVC与fast枚举

EN

实际上，一种语言的优雅(或聪明)在很大程度上取决于它如何避免循环。for、while；甚至快速枚举表达式都很麻烦。不管你怎么粉饰它们，循环将是一块代码，它做的事情用自然语言描述起来要简单得多。

“获取此数组中所有员工的平均工资”，

double totalSalary = 0.0;
for (Employee *employee in employees) {
  totalSalary += [employee.salary doubleValue];
}
double averageSalary = totalSalary / [employees count];

对阵...

幸运的是，Ruby键-值编码为我们提供了一种更简洁--几乎类似于--的方法：

[employees valueForKeyPath:@"@avg.salary"];

KVC集合运算符允许使用valueForKeyPath:.中的键路径表示法对集合执行操作

无论何时在键路径中看到@，它都表示一个特定的聚合函数，其结果可以返回或链接，就像其他键路径一样。

快速枚举比KVC更快。

希望能对你有所帮助。

首先，KVC表达式将不起作用；KVC不能用于检索结构成员(除非在非常有限的情况下，类具有执行特殊处理的特殊valueForKey:实现)。

其次，这看起来像是过早的优化。

您是否真的量化了与此代码相关的性能问题？

否则，您就是在浪费时间“优化”此代码路径。

除此之外，使用KVC进行此类操作会给您的代码增加相当大的脆弱性。编译器无法验证传递给valueForKey:的表达式，因此，编译时错误或警告现在是运行时的错误，只有在执行该代码路径时才会发现。

也可以在Apple文档中查看一下：

虽然键值编码是有效的，但它添加了比直接方法调用稍慢的间接级别。只有在可以从键值编码提供的灵活性中获益时，才应该使用键值编码。

Key Value Coding Docs