C#中的Nullable<Nullable>或Optional<Nullable>
因为对这个问题的第一个评论可能是为什么和为什么，所以这不是重复的问题:我有一个值类型变量(如果有关系，可以是decimal类型)，它有三个有效状态：has value | null | unspecified。最好在没有自定义类的情况下表示所有这三种状态。此外，0.0m和其他任何十进制值都是有效的。不幸的是，Nullable<Nullable<decimal>>在C#中是无效的。做这件事最好的方法是什么？
更新：
Eric下面的评论让我对此有了一些不同的看法。作为一名软件架构师，上述问题的核心哲学问题是如何处理null可以表示多种含义的情况。激发这个问题的特殊例子是：
在我们的系统中，有包含产品供应(价格、最小订购量、一些用户定义的值等)的表。这些表具有层次结构。为了计算子表中的供应值，需要考虑"parent offers“。其思想是使用null来表示删除了约束的情况，而使用null(null) (因为缺少更好的语法)来隐含对父值的更改。
现在，假设使用了C# (滥用？)在我们严格的函数式方式中，结果是需求有时与C#的目的是正交的，希望下一个版本的C#能够区分联合，这将是完美的。
回答 3
Stack Overflow用户
发布于 2016-11-05 04:17:04
如果您绝对不想使用自定义类或枚举，我会说您最好的选择是使用KeyValuePair<decimal, T>，其中T是3个选项的某种表示(string表示“未指定”/“有值”/“null”，int表示-1/0/1，随您的喜好)
我觉得这是非常糟糕的做法，但根据您的规范，没有自定义类，这是我能得到的最好的。
Stack Overflow用户
发布于 2016-11-05 04:40:44
另一个不太理想但可能可行的解决方案可能是使用Tuple：
Tuple.Create<decimal?, bool>(null, true); //specified null
Tuple.Create<decimal?, bool>(null, false); //unspecified null
Tuple.Create<decimal?, bool>(1.0m, true); //specified value
Tuple.Create<decimal?, bool>(1.0m, false); //??? insanityStack Overflow用户
发布于 2016-11-05 05:17:57
我建议您自己编写这种概念的实现。
最小版本可能如下所示：
sealed class Assignable<T>
{
private readonly isAssigned;
private readonly T value;
public Assignable()
{
}
public Assignable(T value)
{
this.value = value;
this.isAssigned = true;
}
public T Value
{
get
{
if (!isAssigned) throw new InvalidOperationException();
return value;
}
}
public bool IsAssigned
{
get { return isAssigned; }
}
}https://stackoverflow.com/questions/40430862
复制相似问题
腾讯云开发者
