在我的Redux应用程序中,目前有3个独立的reducers来处理从api获取数据的情况。下面是我的一个减速器的例子:
const INITIAL_STATE = {
  data: [],
  loading: false,
  error: ''
};
export default (state = INITIAL_STATE, action) => {
  switch (action.type) {
    case GET_ALL_ORDERS_START:
      return {
        ...state,
        loading: true
      };
    case GET_ALL_ORDERS_SUCCESS:
      return {
        ...state,
        allOrders: action.payload,
        loading: false
      };
    case GET_ALL_ORDERS_FAIL:
      return {
        ...state,
        loading: false,
        error: action.payload
      };
    default:
      return state;
  }
};请注意,加载和错误状态在每个当前的reducer中都是相同的,并且将适用于我编写的任何涉及从api获取数据的后续reducer。
我想添加一个仅用于加载和错误状态片段的reducer。另外3个将存储数据。
这将给我带来:
数据减少器x 3
const INITIAL_STATE = {
  data: []
  // any other state in the future
};
export default (state = INITIAL_STATE, action) => {
  switch (action.type) {
    case GET_ALL_ORDERS_SUCCESS:
      return {
        ...state,
        allOrders: action.payload
      };
    default:
      return state;
  }
};加载/错误减少程序(处理整个应用程序的加载/错误)
const INITIAL_STATE = {
  loading: false,
  error: ''
};
export default (state = INITIAL_STATE, action) => {
  switch (action.type) {
    case GET_ALL_ORDERS_START:
      return {
        ...state,
        loading: true
      };
    case GET_ALL_ORDERS_SUCCESS:
      return {
        ...state,
        loading: false
      };
    case GET_ALL_ORDERS_FAIL:
      return {
        ...state,
        loading: false,
        error: action.payload
      };
    default:
      return state;
  }
};正如您所看到的,这意味着GET_ALL_ORDER_SUCCESS操作类型将在两个单独的reducers中使用。我的问题是,这样可以吗?或者它违背了惯例?
在此之前,非常感谢您。
发布于 2016-11-11 00:10:05
我认为这是非常好的。没有地方说明操作和缩减程序具有1:1的映射关系。事实上,Redux的创建者明确表示,它们之间没有关系,许多reducer可以对单个动作做出反应,单个reducer可以对多个动作做出反应。
我认为他说得最好:https://github.com/reduxible/reduxible/issues/8
推文:https://twitter.com/dan_abramov/status/691608868628119552
https://stackoverflow.com/questions/40530661
复制相似问题