问排除非视网膜图像的利弊？

EN

优点：

1. 为您提供更少的工作。
2. 设备通常倾向于视网膜显示(对于手持设备来说绝对是这样，平板电脑还没有出现)。

缺点：

1. 你不能根据较小的网格来定制图像。大多数优秀的设计师喜欢这样做，这样(比方说)小图标的精髓就不会迷失在天真的下采样中。
2. 你要么不支持非视网膜设备，要么(可能)在内存/图形处理器上掷骰子，让它们加载更大的纹理。后者有多重要取决于你的应用程序是什么样子的，你对图像做了什么，以及你针对的是什么设备。iPad视网膜上的全屏图像绝对会拖累iPad 1，可能还会让iPads 2和minis感到不快。
3. 即使您像@SK9建议的那样，将批量下采样作为构建步骤，您也可以控制采样技术。默认情况下你会得到什么取决于你使用的是UIImageView还是GL或者...

因为包含非视网膜图像是这样的时间汇聚，...

为什么会这样呢？您可以围绕convert编写一个shell脚本来生成非视网膜图像。您甚至可以将其添加到构建流中。结果是可以接受的；如果低分辨率的图像是手工制作的，效果会更好。参见here。

或者，如果你真的不喜欢使用命令行，你可以在Finder中打开图像目录，按住command键选择每个图像，复制，在预览中打开所有副本，在预览中选择全部，然后缩小到那里。

不过，最好使用命令行方法，它在高效完成大量工作方面要优越得多。

在任何情况下，包括非视网膜图像的成本最糟糕的是一次性的，并且可以摊销。只要确保它们的宽度和高度都是均匀的，就可以轻松地缩小尺寸。

运行时缩容实际上不会改变加载的数据量，因此它不会改变所使用的内存量。因此，如果你的图片很大，而且你有很多图片，你可能会在旧设备上崩溃，因为你会用完所有可用的内存。如果你不是因为这一点而崩溃，那么在应用程序运行和进行其他处理时，你肯定会让生活变得更加困难。