无JIT优化
无JIT优化
提问于 2013-07-20 19:35:51
代码：
class test
{
public static void main(String abc[])
{
for( int k=1; k<=3; k++)
{
for( int N=1; N<=1_000_000_000; N=N*10)
{
long t1 = System.nanoTime();
int j=1;
for(int i=0; i<=N; i++)
j=j*i;
long t2 = System.nanoTime() - t1;
System.out.println("Time taken for "+ N + " : "+ t2);
}
}
}
}以上代码的输出：
Time taken for 1 : 2160
Time taken for 10 : 1142
Time taken for 100 : 2651
Time taken for 1000 : 19453
Time taken for 10000 : 407754
Time taken for 100000 : 4648124
Time taken for 1000000 : 12859417
Time taken for 10000000 : 13706643
Time taken for 100000000 : 136928177
Time taken for 1000000000 : 1368847843
Time taken for 1 : 264
Time taken for 10 : 233
Time taken for 100 : 332
Time taken for 1000 : 1562
Time taken for 10000 : 17341
Time taken for 100000 : 136869
Time taken for 1000000 : 1366934
Time taken for 10000000 : 13689017
Time taken for 100000000 : 136887869
Time taken for 1000000000 : 1368178175
Time taken for 1 : 231
Time taken for 10 : 242
Time taken for 100 : 328
Time taken for 1000 : 1551
Time taken for 10000 : 13854
Time taken for 100000 : 136850
Time taken for 1000000 : 1366919
Time taken for 10000000 : 13692465
Time taken for 100000000 : 136833634
Time taken for 1000000000 : 1368862705在循环中，即使i的值从0开始，表示产品为零，也不存在JIT优化。有何不可？在上面提供的链接中，我以前将for循环放在一个方法调用中，JIT正在对其进行优化。将语句放在一种方法中是否有助于优化过程？
回答 2
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2013-07-20 19:46:33
- 在你之前的问题中，JIT优化了
start方法的完整代码，没有对方法返回时变量中发生的数字进行任何分析。这是因为您选择将您的方法设置为void，这给了JIT一个非常简单的线索，即计算出的任何值都将与您上一个问题中的值匹配( discarded. - Contrasting )您当前的示例，没有调用任何
void方法，因此自然不会发生优化。为什么没有其他优化来帮助这种完全不同的情况，这是一个无法回答的问题。在特定的JVM实现和特定的JVM调用中没有这样的优化，您可以用来测试您的代码。
Stack Overflow用户
发布于 2013-07-20 19:48:33
循环本身确实会发生JIT (从第二次和第三次执行时稍微缩短的运行时间可以看出)，然而，消除整个循环只在方法本身多次执行时才能完成，因为只有这样，JIT才有足够的运行时信息来确保它实际上可以消除整个循环而不会产生任何后果。
如果我更改了您的代码，则在第三次调用时将消除该循环：
public class LoopJit2 {
public static void main(String abc[]) {
for (int x = 0; x < 3; x++) {
loopMethod();
}
}
private static void loopMethod() {
for (int N = 1; N <= 1_000_000_000; N = N * 10) {
long t1 = System.nanoTime();
int j = 1;
for (int i = 0; i <= N; i++)
j = j * i;
long t2 = System.nanoTime() - t1;
System.out.println("Time taken for " + N + " : " + t2);
}
}
}时间序列：
Time taken for 1 : 1466
Time taken for 10 : 1467
Time taken for 100 : 2934
Time taken for 1000 : 20044
Time taken for 10000 : 201422
Time taken for 100000 : 1993200
Time taken for 1000000 : 4038223
Time taken for 10000000 : 11182357
Time taken for 100000000 : 111290192
Time taken for 1000000000 : 1038002176
Time taken for 1 : 1466
Time taken for 10 : 1467
Time taken for 100 : 2934
Time taken for 1000 : 20044
Time taken for 10000 : 10755
Time taken for 100000 : 124667
Time taken for 1000000 : 1010045
Time taken for 10000000 : 10201156
Time taken for 100000000 : 103184413
Time taken for 1000000000 : 1019723107
Time taken for 1 : 978
Time taken for 10 : 1467
Time taken for 100 : 1467
Time taken for 1000 : 1955
Time taken for 10000 : 978
Time taken for 100000 : 489
Time taken for 1000000 : 977
Time taken for 10000000 : 977
Time taken for 100000000 : 978
Time taken for 1000000000 : 978页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/17761822
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
