这是移动语义的正确用法吗
这是移动语义的正确用法吗
提问于 2013-07-22 09:19:06
我有一个函数调用
class MyClass {
static std::string getName(void) {
return getMyName(void); // Returning by value as well
}
};现在，如果我在一个类的构造函数中使用这个函数
class AnotherClass {
public:
AnotherClass(void) :
m_name(std::move(MyClass::getName())) {} // 1. std::move used
const std::string& name(void) const { // 2. Should I use std::string&& (without consts)
// .... but I also need to make sure value cannot be changed (e.g, name() = "blah";)
// if std::string&& will be used should I use it simply by calling name() to call function using move or should I leave it as is?
return m_name;
}
private:
std::string m_name;
}这是移动语义的正确用法吗？如何确保函数使用移动语义？
我正在努力学习通过移动语义来实现效率，所以如果这是一个愚蠢的问题，请道歉。
我查过了
http://www.cprogramming.com/c++11/rvalue-references-and-move-semantics-in-c++11.html
Is this correct usage of C++ 'move' semantics?
这是一个很好的解释，但在确保函数是否使用移动语义方面需要澄清。
回答 1
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2013-07-22 09:20:47
这里不需要使用std::move：
m_name(std::move(MyClass::getName())) {} // no need to use std::movegetName()返回一个副本，它已经是一个右值。
只需像平常一样执行此操作：
m_name(MyClass::getName()) {}如果需要，将自动使用move构造函数。(编译器可以完全省略副本，将MyClass::getName()的返回值直接构造到m_name中，这会更好)。
至于这一点：
const std::string& name() const { return m_name; }这里也不需要做任何特殊的事情。你不想改变m_name，所以你不应该使用std::move，而应该使用常规的常量左值引用。
需要std::move的最常见情况是在创建自己的移动构造函数时：
class AnotherClass {
public:
AnotherClass(AnotherClass &&that) :
m_name(std::move(that.m_name))
{
}
};这是因为尽管that被声明为右值引用，但在构造函数中，that的行为类似于常规的左值引用。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/17778636
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
