blocks|key|1204637|text|那么，为什么这段代码能正常工作呢？|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|1204638|？|blockquote|1204639|1204640|1204641|因为getchar()不仅仅是一个宏，而是一个类似函数的宏。|offset|length|style|CODE|1204642|在How+are+getchar()+and+putchar()+Macros?中阅读更多内容|1204643|entityMap|0|LINK|mutability|MUTABLE|url|https://stackoverflow.com/questions/45760438/how-are-getchar-and-putchar-macros^0|0|0|0|0|2|9|0|1|13|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|W|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|D|7|X|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|E|3|-4|5|6|7|Y|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|F|3|-4|5|6|7|Z|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|G|3|H|5|6|7|10|8|@$I|11|J|12|K|L]]|9|@]|A|$]]|$1|M|3|N|5|6|7|13|8|@]|9|@$I|14|J|15|1|16]]|A|$]]|$1|O|3|-4|5|6|7|17|8|@]|9|@]|A|$]]]|P|$Q|$5|R|S|T|A|$U|V]]]]

<blockquote>
 So, why does this code actually work?
</blockquote>

Because <code>getchar()</code> is not just a macro, but a function-like macro.

Read more in <a href="https://stackoverflow.com/questions/45760438/how-are-getchar-and-putchar-macros">How are getchar() and putchar() Macros?</a>

blocks|key|3521292|text|不，C标准将getchar()定义为一个函数。请参阅C11，第7.21.7.6章，getchar函数。它是在<stdio.h>头文件中原型化的。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|offset|length|style|CODE|entityRanges|data|3521293|任何实现，如果选择将其定义为宏，则仅限于该实现。需要注意的是，这不是不符合项。来自第7.1.4章(重点是我的)|3521294|3521295|在标头中声明的任何函数都可以作为在标头|blockquote|BOLD|3521296|
中定义的类似函数的宏额外实现|3521297|entityMap^0|6|9|Q|3|15|7|1I|9|0|0|0|3|G|0|1|E|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|Q|8|@$9|R|A|S|B|C]|$9|T|A|U|B|C]|$9|V|A|W|B|C]|$9|X|A|Y|B|C]]|D|@]|E|$]]|$1|F|3|G|5|6|7|Z|8|@]|D|@]|E|$]]|$1|H|3|-4|5|6|7|10|8|@]|D|@]|E|$]]|$1|I|3|J|5|K|7|11|8|@$9|12|A|13|B|L]]|D|@]|E|$]]|$1|M|3|N|5|6|7|14|8|@$9|15|A|16|B|L]]|D|@]|E|$]]|$1|O|3|-4|5|6|7|17|8|@]|D|@]|E|$]]]|P|$]]

Nope, the C standard defines <code>getchar()</code> as a function. See <code>C11</code>, chapter 7.21.7.6, The <code>getchar</code> function. It is prototyped in <code>&lt;stdio.h&gt;</code> header file.

Any implementation, if chose to define this as a MACRO, then it's limited to that implementation only. Point to note, it's not non-conformance. From chapter §7.1.4 (emphasis mine)

<blockquote>
 Any function
 declared in a header may be additionally implemented as a function-like macro defined in
 the header,
</blockquote>

blocks|key|3521320|text|宏可以巧妙地伪装成函数(在C中，它们被称为类似函数的宏)，特别是在预处理器支持表达式语句的情况下。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|3521321|只要getchar()做了C标准规定它应该做的事情，它可以是(i)宏，(ii)函数，甚至(iii)硬编码到编译器本身。|offset|length|style|CODE|3521322|现在，不太可能将getchar()实现为宏。|3521323|参考：Function-like+Macros。|3521324|entityMap|0|LINK|mutability|MUTABLE|url|https://gcc.gnu.org/onlinedocs/cpp/Function-like-Macros.html^0|0|2|9|0|8|9|0|3|K|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|T|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|U|8|@$D|V|E|W|F|G]]|9|@]|A|$]]|$1|H|3|I|5|6|7|X|8|@$D|Y|E|Z|F|G]]|9|@]|A|$]]|$1|J|3|K|5|6|7|10|8|@]|9|@$D|11|E|12|1|13]]|A|$]]|$1|L|3|-4|5|6|7|14|8|@]|9|@]|A|$]]]|M|$N|$5|O|P|Q|A|$R|S]]]]

Macros can be cleverly disguised as functions (in C they are called function-like macros), particularly if your preprocessor supports expression statements.

So long as <code>getchar()</code> does what the C standard mandates what it ought to do, it could be (i) a macro, (ii) a function, or even (iii) hardcoded into the compiler itself.

These days, it's unlikely that <code>getchar()</code> is implemented as a macro.

Reference: <a href="https://gcc.gnu.org/onlinedocs/cpp/Function-like-Macros.html" rel="nofollow noreferrer">Function-like Macros</a>.

blocks|key|1204793|text|No。它是一个类似宏的函数。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|offset|length|style|BOLD|entityRanges|data|1204794|C99+7.1.4(P1):|1204795|1204796|+在标头中声明的任何函数都可以在标头中另外实现为类似函数的宏deﬁned，因此，如果库函数在包含其标头时显式声明，则可以使用下面所示的技术之一来确保声明不受此类宏的影响。|blockquote|1204797|1204798|entityMap^0|0|2|0|0|E|0|0|1|H|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|O|8|@$9|P|A|Q|B|C]]|D|@]|E|$]]|$1|F|3|G|5|6|7|R|8|@$9|S|A|T|B|C]]|D|@]|E|$]]|$1|H|3|-4|5|6|7|U|8|@]|D|@]|E|$]]|$1|I|3|J|5|K|7|V|8|@$9|W|A|X|B|C]]|D|@]|E|$]]|$1|L|3|-4|5|6|7|Y|8|@]|D|@]|E|$]]|$1|M|3|-4|5|6|7|Z|8|@]|D|@]|E|$]]]|N|$]]

No. It is a Function like macro.

C99 7.1.4(P1):

<blockquote>
 Any function declared in a header may be additionally implemented as a
 function-like macro deﬁned in the header,so if a library function is declared explicitly when its header is included, one
 of the techniques shown below can be used to ensure the declaration is not affected by
 such a macro.
</blockquote>

blocks|key|3521404|text|getchar()不一定是宏。我不知道为什么K&R声称这一点，但在早期，这可能是事实。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|offset|length|style|CODE|entityRanges|data|3521405|entityMap^0|0|9|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|H|8|@$9|I|A|J|B|C]]|D|@]|E|$]]|$1|F|3|-4|5|6|7|K|8|@]|D|@]|E|$]]]|G|$]]

<code>getchar()</code> is not necessarily a macro. I don't know why K&amp;R claim that but it's possible that in earlier days it was de facto.

I read in K&amp;R at page 90 that getchar is often defined as macro.

So, why does this code actually work:

<pre><code>#include &lt;stdio.h&gt;

#undef getchar

int main()
{
 char c;
 c= getchar();
 printf("%c\n",c);

 return 0;
}
</code></pre>

Is getchar defined as macro?

翻译质量差，导致语言生硬或混乱。

没有提供实际的解决方法或示例。

解答不清晰，无法理解或解决问题。

页面排版不美观，阅读体验差。

文章

问答

视频

教程

学习中心

腾讯云实验室

直播

竞赛

腾讯云代码分析专区

腾讯iOA零信任安全管理系统专区

腾讯云架构师技术同盟交流圈

腾讯云数据库专区

腾讯云智能顾问专区

腾讯云原生专区

腾讯混元专区

腾讯云TCE专区

腾讯云Lighthouse专区

腾讯云HAI专区

腾讯云Edgeone专区

腾讯云存储专区

腾讯云智能专区

腾讯轻联专区 

腾讯云开发专区

TAPD专区

腾讯轻量云游戏服专区

腾讯云最具价值专家

腾讯云架构师技术同盟

腾讯云创作之星

腾讯云开发者先锋

腾讯云代码助手

云原生构建

TAPD 敏捷项目管理

Cloud Studio

SDK中心

API中心

命令行工具

涵盖代码开发、场景应用、自动测试全流程，助你从零构建专属AI助手

一站式MCP教程库，解锁AI应用新玩法

聚焦“写作效率、视觉美观与运行性能”三方面进行全面升级，为您提供更高效、稳定的创作环境

社区富文本&Markdown编辑器全新改版上线，欢迎大家体验!

诚挚邀请您参与本次调研，分享您的真实使用感受与建议。您的反馈至关重要，感谢您的支持与参与！

社区新版编辑器体验调研

我在K&R的第90页上读到，getchar通常被定义为宏。那么，为什么这段代码真的可以工作：#include <stdio.h>#undef getcharint main(){ char c; c= getchar(); printf("%c\n",c); return 0;}

问getchar是否定义为宏？
EN

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问getchar是否定义为宏？EN