法律散文用法规范
法律散文用法规范
提问于 2018-03-16 13:35:05
这是Joel之前回答的legal prose问题的后续问题。(根据请求创建了单独的问题)
@LegalProseReference(uri = "foo.bar.com/my-legal-doc.html")
public class MyContract implements Contract {
@Override
public void verify(LedgerTransaction tx) {
// Contract logic.
}
}正如答案所示，我得到了这个法律文档my- legal -doc.html。那么如果verify方法没有抛出异常，会发生什么呢？如果verify抛出异常，我是否向阅读此法律文档的用户显示此法律文档，会发生什么情况。这就是合同失败的原因？正如answer中提到的，合法合同优先->那么如果verify方法抛出异常，那么法律文档如何优先？我检查这份文档，找出哪里出了问题，然后手动验证tx？另外，如何手动操作？
回答 1
Stack Overflow用户
发布于 2018-03-16 17:11:14
理想情况下，合同法和法律条文应该完全一致。它们应该是相同的，除了一个用代码表达合同，另一个用法律术语表达合同。
但是，假设您发现合同代码中有一个bug，这意味着合同代码实际上并没有完全反映法律术语。其想法是，您可以在法庭上使用法律散文文档来逆转交易，因为您实际上是在法律散文文档的基础上达成协议，而该文档没有正确地反映在合同法中。
例如，假设您发现AssetContract治理AssetStates中的错误允许交易对手在未经您同意的情况下转移自己的资产(实际上，我们预计合同代码错误不会如此明显)。你可以去法院，使用法律文件来证明这是合同中的一个错误，而不是它的真正意图。
然而，这最终取决于各个国家的法律制度，无论是合同法还是法律条文优先。目前，我们希望法律条文能定义合同的条款。这种情况在未来可能会改变，因为法院越来越习惯于将代码作为法律的想法。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/49313807
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
