问GWT javascript未捕获异常

EN

这是GWT的“缺点”之一--在性能方面，没有添加额外的仿真来解决本应完全可以避免的bug。但这是最明显的例子之一。

首先，回想一下JS，不管是好是坏，在Arrays中为它可能没有空间的索引赋值是完全可以的-你可以用它来创建一个稀疏数组，跳过数组末尾很远的地方，你甚至可以给负索引赋值。

在Array特性的基础上，实现了Java数组，它不是读取表达式array[n]并重写它以在赋值之前根据长度检查n (每次读取或写入都需要两次检查)，而是保持原样。

而且，由于像这样的数组操作通常在循环中(例如在代码中)，这种更改将使循环中的每一步都更快，因为作为循环条件的一部分进行边界检查是微不足道的。

而且，通常Java用户不会定期编写数组代码，而是依赖于ArrayList或类似的东西-它确实会执行这些检查(尽管可以禁用或减少检查以提高运行时性能)。

这并不是很糟糕的另一个原因是:有时您希望用Java编写代码，并期望(这并不是没有道理的)您实际上是在对JS输出执行操作。这允许像这样的技巧：

array[array.length] = item;

使用每一项来增长数组。显然在JVM中会失败，但这是用JS编写的自然代码。

最后，除非我大错特错，否则这甚至不是编写该循环的一种非常优化的方法，即使抛出和捕获异常比仅仅在循环的每一步执行<检查都要便宜-我们仍然在每一步检查!error是否为真！相反，只要让循环永远运行，并实际退出它，而不是需要额外的布尔值来跟踪异常已经为您跟踪的内容：

// just like the code in the question, do not do this, 
// this is just an example of how to get "too clever"
try {
  while (true) {
    tmp = imageNames[(++n_img)];
  }
catch (Exception ignore) {
  // do nothing, something "exceptional" but totally expected has occurred 
}

因此，感谢您的评论和解释答案。这将有助于我的进一步发展。现在，我这样更改了错误循环。

   while (!error) {
        try {
            tmp = this.imageNames[(++n_img)];
            error=(n_img==imageNames.length); // correct severe bug
        } catch (Exception e) {

            error = true;
        }
    }