在不同的上下文中使用'bind‘系统调用时’地址已在使用‘(EADDRINUSE)的问题
在从Beej的网络指南中获取了一个简单的套接字编程的服务器的实现代码之后，我可以执行服务器及其客户机，而不会出现任何问题。
但是，在将的一部分移出“main”方法并放入它自己的函数中后，编程每次都会因为EADDRINUSE而调用bind失败，没有例外-包括它以前工作过的相同条件。我可以运行任何一个可执行文件(更改前和更改后)，其中一个将始终有效，而另一个将在绑定调用中失败。
我清楚地意识到，我可能犯了一个简单的疏忽，这里的解决方案是微不足道的--我很高兴知道这一点，因为我对这些结果感到困惑。请看一下：
以下是原始代码：
...
21 void *get_in_addr(struct sockaddr *sa)
22 {
23 if (sa->sa_family == AF_INET) { // IPv4
24 return &(((struct sockaddr_in*)sa)->sin_addr);
25 }
26
27 return &(((struct sockaddr_in6*)sa)->sin6_addr); // IPv6
28 }
...
38
37 if ((status = getaddrinfo(NULL, PORT, &hints, &servinfo)) != 0) {
36 fprintf(stderr, "getaddrinfo error: %s\n", gai_strerror(status));
35 exit(1);
34 }
33
32 // loop through all the results and bind to the first we can
31 for(p = servinfo; p != NULL; p = p->ai_next) {
30 if ((sock_fd = socket(p->ai_family, p->ai_socktype,
29 p->ai_protocol)) == -1) {
28 perror("server: socket");
27 continue;
26 }
25 printf("socket num: %d\n", sock_fd);
24
23 if (setsockopt(sock_fd, SOL_SOCKET, SO_REUSEADDR, &yes,
22 sizeof(int)) == -1) {
21 perror("setsockopt");
20 exit(1);
19 }
18
17 if (bind(sock_fd, p->ai_addr, p->ai_addrlen) == -1) {
16 close(sock_fd);
15 perror("server: bind");
14 continue;
13 }
12 printf("\nsa_family, sa_data, p->ai_addrlen: %d, %s, %d\n",
11 p->ai_addr->sa_family, p->ai_addr->sa_data, p->ai_addrlen);
10
9 break;
8 }
7
6 freeaddrinfo(servinfo); // all done with this structure
5
4 if (p == NULL) {
3 fprintf(stderr, "server: failed to bind to valid addrinfo");
2 exit(1);
1 }
...及其输出：
socket num: 4
, 28amily, sa_data, p->ai_addrlen: 30,
server: waiting for connections...
^C以下是修改后的代码；
32 struct addrinfo * find_server(int *sock_fd, struct addrinfo *servinfo) {
31 int yes = 1;
30 struct addrinfo *p;
29
28 for(p = servinfo; p != NULL; p = p->ai_next) {
27 if ((*sock_fd = socket(p->ai_family, p->ai_socktype, p->ai_protocol)) == -1) {
26 perror("server: socket");
25 continue;
24 }
23 printf("socket num: %d\n", *sock_fd);
22 if (setsockopt(*sock_fd, SOL_SOCKET, SO_REUSEADDR, &yes, sizeof(int)) == -1) {
21 perror("server: setsockopt");
20 exit(1);
19 }
18 if (bind(*sock_fd, p->ai_addr, p->ai_addrlen) == -1) {
17 printf("sa_family, sa_data, p->ai_addrlen: %d, %s, %d\n",
16 p->ai_addr->sa_family, p->ai_addr->sa_data, p->ai_addrlen);
15
14 close(*sock_fd);
13 perror("server: bind");
12 continue;
11 }
10 }
9 free(servinfo);
8
7 return p;
6 }
...
5 if ((status = getaddrinfo(NULL, PORT, &hints, &servinfo)) != 0) {
4 fprintf(stderr, "getaddrinfo error: %s\n", gai_strerror(status));
3 exit(1);
2 }
1
173 if ((p = find_server(&sock_fd, servinfo)) == NULL) {
1 fprintf(stderr, "server: failed to bind to valid addrinfo");
2 exit(1);
3 }
4
5 if (listen(sock_fd, BACKLOG) == -1) {
6 perror("listen");
7 exit(1);
8 }
...及其输出：
socket num: 4
socket num: 5
, 16amily, sa_data, p->ai_addrlen: 2,
server: bind: Address already in use
server: failed to bind to valid addrinfo% 我能看到的这两种实现之间的唯一区别是sock_fd地址在内存中的不同位置。这对我来说毫无意义。有人告诉我我还做错了什么。
我在High Sierra 10.13.16上运行它可能很重要，但我在我学校的服务器上运行的任何*Nix OS上都得到了相同的结果。
回答 1
Stack Overflow用户
发布于 2019-01-22 03:15:34
不，不是sock_fd。
第二个示例中的循环不会在成功后停止。它会一直循环，直到p为null。
而且，你会有一个“悬空”打开的插座。例如，第一次bind尝试成功，因此sock_fd不会关闭。但是，现在第二次bind尝试失败了，因为第一个套接字正在使用该地址。但是，第一次尝试的sock_fd值已经被第二个值的socket调用覆盖。因此，sock_fd的第一个有用的值被丢弃了。
您需要颠倒bind调用的if含义，以便在bind成功时停止循环。
您需要：
if (bind(*sock_fd, p->ai_addr, p->ai_addrlen) != -1)
break;
// process bind error ...另外，请注意在返回之前执行free(servinfo)。由于这指向结构的链表，我认为这是不正确的/不充分的。它只会释放第一个。您可能应该按照手册页中的建议使用freeaddrinfo(servinfo)。
但是，无论哪种方式，p的返回值都将指向回收的/不可用的内存。
https://stackoverflow.com/questions/54296131
复制相似问题
腾讯云开发者
