为什么JVM允许为IntegerCache设置“高”值，而不是“低”值？
为什么JVM允许为IntegerCache设置“高”值，而不是“低”值？
提问于 2015-04-15 00:55:59
我们都知道，Java为[-128, 127]范围内被认为是“常用”的数字(以及其他一些类型)提供了一个Integer缓存。
缓存设计如下：
private static class IntegerCache {
static final int low = -128;
static final int high;
static final Integer cache[];
static {
// high value may be configured by property
int h = 127;
String integerCacheHighPropValue =
sun.misc.VM.getSavedProperty("java.lang.Integer.IntegerCache.high");
if (integerCacheHighPropValue != null) {
try {
int i = parseInt(integerCacheHighPropValue);
i = Math.max(i, 127);
// Maximum array size is Integer.MAX_VALUE
h = Math.min(i, Integer.MAX_VALUE - (-low) -1);
} catch( NumberFormatException nfe) {
// If the property cannot be parsed into an int, ignore it.
}
}
high = h;
cache = new Integer[(high - low) + 1];
int j = low;
for(int k = 0; k < cache.length; k++)
cache[k] = new Integer(j++);
// range [-128, 127] must be interned (JLS7 5.1.7)
assert IntegerCache.high >= 127;
}
private IntegerCache() {}
}我知道我可以通过向high提供一个参数来扩展JVM值：
java -Djava.lang.Integer.IntegerCache.high=xxxx Aclass.class我不明白的是为什么不允许我们重写low的值？
请注意，我并不是试图找到解决方法，而是理解为什么由于一些模糊的原因而不允许这样做。
回答 1
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2015-04-15 01:00:45
已发现此问题上已存在未解析的RFP。
乔·达西对这个问题发表了评论：
可以想象，缓存更大范围的负数也是有帮助的，但到目前为止还没有迫切的需要这样做。
请注意，RFP提供了一个很差的解决方案，如果有人在处理之前对此感兴趣的话：
除了实现您自己的缓存并在进入java.lang.Integer类之前首先参考这一点之外，没有其他方法可以增加缓存的大小。这显然不好，因为它需要调用其他类，而不仅仅是缺省使用的Integer.valueOf(int )调用.
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/29633158
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
