blocks|key|1357667|text|他们应该执行相同的操作。这两个函数都提供了一种查询词典(范围索引)的方法。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|1357668|对于cts.values()，第一个参数是cts.reference[]。因此，这意味着您可以提供任何cts.reference类型：cts.elementReference、cts.elementAttributeReference、cts.fieldReference、cts.jsonPropertyReference、cts.pathReference以及cts.collectionReference和cts.uriReference。|offset|length|style|CODE|1357669|对于cts.elementValues()查询，第一个参数是元素的xs.QName[]，而不是cts.reference[]。|1357670|这些其他词典值函数在参数上有类似的差异，但也是调用cts.values()的一种有效方式|1357671|1357672|https://docs.marklogic.com/cts.fieldValues|unordered-list-item|1357673|https://docs.marklogic.com/cts.elementAttributeValues|1357674|https://docs.marklogic.com/cts.uris|1357675|https://docs.marklogic.com/cts.collections|1357676|1357677|entityMap|0|LINK|mutability|MUTABLE|url|https://docs.marklogic.com/cts.elementReference|1|https://docs.marklogic.com/cts.elementAttributeReference|2|https://docs.marklogic.com/cts.fieldReference|3|https://docs.marklogic.com/cts.jsonPropertyReference|4|https://docs.marklogic.com/cts.pathReference|5|https://docs.marklogic.com/cts.collectionReference|6|https://docs.marklogic.com/cts.uriReference|7|8|9|10^0|0|2|C|L|F|1F|D|1V|K|2G|T|3A|I|3T|P|4J|H|52|N|5Q|G|1V|K|0|2G|T|1|3A|I|2|3T|P|3|4J|H|4|52|N|5|5Q|G|6|0|2|J|X|A|1B|F|0|P|C|0|0|0|16|7|0|0|1H|8|0|0|Z|9|0|0|16|A|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|1K|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|1L|8|@$D|1M|E|1N|F|G]|$D|1O|E|1P|F|G]|$D|1Q|E|1R|F|G]|$D|1S|E|1T|F|G]|$D|1U|E|1V|F|G]|$D|1W|E|1X|F|G]|$D|1Y|E|1Z|F|G]|$D|20|E|21|F|G]|$D|22|E|23|F|G]|$D|24|E|25|F|G]]|9|@$D|26|E|27|1|28]|$D|29|E|2A|1|2B]|$D|2C|E|2D|1|2E]|$D|2F|E|2G|1|2H]|$D|2I|E|2J|1|2K]|$D|2L|E|2M|1|2N]|$D|2O|E|2P|1|2Q]]|A|$]]|$1|H|3|I|5|6|7|2R|8|@$D|2S|E|2T|F|G]|$D|2U|E|2V|F|G]|$D|2W|E|2X|F|G]]|9|@]|A|$]]|$1|J|3|K|5|6|7|2Y|8|@$D|2Z|E|30|F|G]]|9|@]|A|$]]|$1|L|3|-4|5|6|7|31|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|M|3|N|5|O|7|32|8|@]|9|@$D|33|E|34|1|35]]|A|$]]|$1|P|3|Q|5|O|7|36|8|@]|9|@$D|37|E|38|1|39]]|A|$]]|$1|R|3|S|5|O|7|3A|8|@]|9|@$D|3B|E|3C|1|3D]]|A|$]]|$1|T|3|U|5|O|7|3E|8|@]|9|@$D|3F|E|3G|1|3H]]|A|$]]|$1|V|3|-4|5|6|7|3I|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|W|3|-4|5|6|7|3J|8|@]|9|@]|A|$]]]|X|$Y|$5|Z|10|11|A|$12|13]]|14|$5|Z|10|11|A|$12|15]]|16|$5|Z|10|11|A|$12|17]]|18|$5|Z|10|11|A|$12|19]]|1A|$5|Z|10|11|A|$12|1B]]|1C|$5|Z|10|11|A|$12|1D]]|1E|$5|Z|10|11|A|$12|1F]]|1G|$5|Z|10|11|A|$12|N]]|1H|$5|Z|10|11|A|$12|Q]]|1I|$5|Z|10|11|A|$12|S]]|1J|$5|Z|10|11|A|$12|U]]]]

They should perform the same. Both of those functions provide a way to query lexicons (range indexes).

With <code>cts.values()</code>, the first parameter is a <code>cts.reference[]</code>. So, that means that you can provide any of the <code>cts.reference</code> types: <a href="https://docs.marklogic.com/cts.elementReference" rel="nofollow noreferrer"><code>cts.elementReference</code></a>, <a href="https://docs.marklogic.com/cts.elementAttributeReference" rel="nofollow noreferrer"><code>cts.elementAttributeReference</code></a>, <a href="https://docs.marklogic.com/cts.fieldReference" rel="nofollow noreferrer"><code>cts.fieldReference</code></a>, <a href="https://docs.marklogic.com/cts.jsonPropertyReference" rel="nofollow noreferrer"><code>cts.jsonPropertyReference</code></a>, <a href="https://docs.marklogic.com/cts.pathReference" rel="nofollow noreferrer"><code>cts.pathReference</code></a>, as well as <a href="https://docs.marklogic.com/cts.collectionReference" rel="nofollow noreferrer"><code>cts.collectionReference</code></a> and <a href="https://docs.marklogic.com/cts.uriReference" rel="nofollow noreferrer"><code>cts.uriReference</code></a>.

With the <code>cts.elementValues()</code> query, the first parameter is an <code>xs.QName[]</code> for the element(s), rather than a <code>cts.reference[]</code>.

These other lexicon values functions have a similar difference in the parameters, but are also effectively a different way of invoking <code>cts.values()</code>:

<ul>
<li><a href="https://docs.marklogic.com/cts.fieldValues" rel="nofollow noreferrer">https://docs.marklogic.com/cts.fieldValues</a></li>
<li><a href="https://docs.marklogic.com/cts.elementAttributeValues" rel="nofollow noreferrer">https://docs.marklogic.com/cts.elementAttributeValues</a></li>
<li><a href="https://docs.marklogic.com/cts.uris" rel="nofollow noreferrer">https://docs.marklogic.com/cts.uris</a></li>
<li><a href="https://docs.marklogic.com/cts.collections" rel="nofollow noreferrer">https://docs.marklogic.com/cts.collections</a></li>
</ul>

I can see that <a href="https://docs.marklogic.com/cts.values" rel="nofollow noreferrer"><code>cts.values</code></a> and <a href="https://docs.marklogic.com/cts.elementValues" rel="nofollow noreferrer"><code>cts.elementValues</code></a> has similar use. 

In that case, what is the difference between both of them in terms of performance? Which is more efficient?

Comparision between "cts.values" and "cts.elementValues"

翻译质量差，导致语言生硬或混乱。

没有提供实际的解决方法或示例。

解答不清晰，无法理解或解决问题。

页面排版不美观，阅读体验差。

文章

问答

视频

学习中心

腾讯云实验室

直播

竞赛

腾讯云代码分析专区

腾讯iOA零信任安全管理系统专区

腾讯云架构师技术同盟交流圈

腾讯云数据库专区

腾讯云顾问专区

腾讯云原生专区

腾讯混元专区

腾讯云TCE专区

腾讯云Lighthouse专区

腾讯云HAI专区

腾讯云Edgeone专区

腾讯云存储专区

腾讯云智能专区

腾讯轻联专区 

腾讯云开发专区

TAPD专区

腾讯轻量云游戏服专区

腾讯云最具价值专家

腾讯云架构师技术同盟

腾讯云创作之星

腾讯云开发者先锋

腾讯云代码助手

云原生构建

TAPD 敏捷项目管理

Cloud Studio

SDK中心

API中心

命令行工具

涵盖代码开发、场景应用、自动测试全流程，助你从零构建专属AI助手

一站式MCP教程库，解锁AI应用新玩法

我可以看到和有类似的用法。在这种情况下，两者在性能上的区别是什么？哪一个更有效率？

"cts.values“与"cts.elementValues”比较-腾讯云开发者社区-腾讯云

问"cts.values“与"cts.elementValues”比较
EN

回答 1

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问"cts.values“与"cts.elementValues”比较EN