文章/答案/技术大牛

发布

社区首页 >问答首页 >在调用std::filesystem::canonical()或std::filesystem::weakly_canonical()时，lexically_normal()是多余的吗？

问在调用std::filesystem::canonical()或std::filesystem::weakly_canonical()时，lexically_normal()是多余的吗？
EN

Stack Overflow用户

提问于 2020-09-25 20:08:59

回答 1查看 81关注 0票数 1

在这两种情况下，是否有理由调用lexically_normal：

std::filesystem::path filepath = someFuntionThatGetsAPath();

filepath = std::filesystem::canonical (filepath).lexically_normal ();
filepath = std::filesystem::weakly_canonical (filepath).lexically_normal ();

我在代码库中看到了这一点，我不确定是否有必要这样做。我假设canonical和弱canonical不会失败，并且已经返回了规范化的路径。

谢谢

c++17

std-filesystem

c++

回答 1

Stack Overflow用户

发布于 2020-09-25 20:15:49

来自weakly_canonical的参考资料

...得到的路径是标准形式的。

所以在这个函数的返回值上调用lexically_normal是没有意义的。

但是，对于canonical，生成的路径不一定是标准形式的，因此对结果调用lexically_normal是有意义的。

票数 1

页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持

原文链接：

https://stackoverflow.com/questions/64063869

复制

相似问题

问在调用std::filesystem::canonical()或std::filesystem::weakly_canonical()时，lexically_normal()是多余的吗？
EN

回答 1

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问在调用std::filesystem::canonical()或std::filesystem::weakly_canonical()时，lexically_normal()是多余的吗？EN

回答 1

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问在调用std::filesystem::canonical()或std::filesystem::weakly_canonical()时，lexically_normal()是多余的吗？
EN