blocks|key|1590389|text|不，预处理器无法确定是否定义了类型(或除预处理器宏以外的任何其他类型)。毕竟，在这一切发生之前，预处理器就会运行。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|1590390|如果希望代码可以跨计算机移植，请不要使用不属于C%2B%2B标准的编译器专用工具。|1590391|entityMap^0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|F|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|G|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|D|3|-4|5|6|7|H|8|@]|9|@]|A|$]]]|E|$]]

No, it is not possible for the preprocessor to determine whether a type (or anything else, other than a preprocessor macro) has been defined. The preprocessor runs before any of that has happened, after all.
If you want your code to be portable across computers, do not use compiler-specific facilities which are not part of the C++ standard.

blocks|key|5762240|text|不是检查类型，而是检查编译器。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|5762241|#ifdef+_MSC_VER
typedef+unsigned+long+long+ulong;
#endif|code-block|syntax|javascript|5762242|或用于检查最低版本的#if+_MSC_VER+>=+1910。|offset|length|style|CODE|5762243|其他编译器通常有自己的特定定义，或者根据编译器类型简单地提供自己的定义。|5762244|entityMap^0|0|0|A|K|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|Q|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|D|7|R|8|@]|9|@]|A|$E|F]]|$1|G|3|H|5|6|7|S|8|@$I|T|J|U|K|L]]|9|@]|A|$]]|$1|M|3|N|5|6|7|V|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|O|3|-4|5|6|7|W|8|@]|9|@]|A|$]]]|P|$]]

Instead of checking for a type, check for compilers.
<pre><code>#ifdef _MSC_VER
typedef unsigned long long ulong;
#endif
</code></pre>
or <code>#if _MSC_VER &gt;= 1910</code> for checking minimal version.
Other compilers usually have their own specific defines, or simply provide your own define depending on compiler type.

blocks|key|4293659|text|好吧，我看过了：|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|4293660|4293661|Visual+C%2B%2B没有定义它，因为GCC+6|unordered-list-item|4293662|最后一个应用于Clang+to|4293663|Clang在Clang+6|4293664|中将__GNUC__定义为4|offset|length|style|CODE|4293665|最好的方法是添加以下代码：|4293666|#if+_MSC_VER+%7C%7C+(__GNUC__+&&+__GNUC__+<+6+&&+!__clang__)+%7C%7C+(__clang__+&&+__clang_major__+<+6)
typedef+unsigned+long+long+ulong;
#endif|code-block|syntax|javascript|4293667|在大多数情况下都可以工作，但是，如果有人正在使用带有GCC+6%2B库或类似库的GCC+4，这仍然可能失败。|4293668|entityMap^0|0|0|0|0|0|2|8|0|0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|10|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|-4|5|6|7|11|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|C|3|D|5|E|7|12|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|F|3|G|5|E|7|13|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|H|3|I|5|E|7|14|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|J|3|K|5|6|7|15|8|@$L|16|M|17|N|O]]|9|@]|A|$]]|$1|P|3|Q|5|6|7|18|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|R|3|S|5|T|7|19|8|@]|9|@]|A|$U|V]]|$1|W|3|X|5|6|7|1A|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|Y|3|-4|5|6|7|1B|8|@]|9|@]|A|$]]]|Z|$]]

Well, seen that:
<ul>
<li>Visual C++ does not define <code>ulong</code></li>
<li>GCC defines it since GCC 6</li>
<li>The last applies to Clang to</li>
<li>Clang defines <code>__GNUC__</code> as 4 in Clang 6</li>
</ul>
the best way is to add this code:
<pre><code>#if _MSC_VER || (__GNUC__ &amp;&amp; __GNUC__ &lt; 6 &amp;&amp; !__clang__) || (__clang__ &amp;&amp; __clang_major__ &lt; 6)
typedef unsigned long long ulong;
#endif
</code></pre>
And is going to work in most of the cases, BUT, this still can fail if someone is using GCC 4 with GCC 6+ libraries or something like that.

blocks|key|1977245|text|对于您的问题，您可以只编写typedef+unsigned+long+ulong;而不进行任何预处理，因为您可以重复使用typedefs+(在任何C%2B%2B中，但如果您使用的是C，则只能使用C11之后的类型)。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|offset|length|style|CODE|entityRanges|data|1977246|我建议不要在代码中使用ulong，因为提供它只是为了与某些系统兼容，而不是标准的C或C%2B%2B。unsigned+long更容易理解，编写起来也不是很难|1977247|作为参考，它在<sys/types.h>中定义(作为unsigned+long而不是unsigned+long+long，但它们可以是相同的大小)|1977248|entityMap^0|D|S|0|B|5|1A|D|0|7|D|Q|D|16|I|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|L|8|@$9|M|A|N|B|C]]|D|@]|E|$]]|$1|F|3|G|5|6|7|O|8|@$9|P|A|Q|B|C]|$9|R|A|S|B|C]]|D|@]|E|$]]|$1|H|3|I|5|6|7|T|8|@$9|U|A|V|B|C]|$9|W|A|X|B|C]|$9|Y|A|Z|B|C]]|D|@]|E|$]]|$1|J|3|-4|5|6|7|10|8|@]|D|@]|E|$]]]|K|$]]

For your problem, you can just write <code>typedef unsigned long ulong;</code> without any preprocessing, since you are allowed to repeat typedefs (In any C++, but only C11 onwards if you are using C).
I would suggest not using <code>ulong</code> in your code at all, since it is just provided for compatibility with some systems, and is not standard C nor C++. <code>unsigned long</code> is easier to understand and not much harder to write
For reference, it's defined in <code>&lt;sys/types.h&gt;</code> (as <code>unsigned long</code> and not <code>unsigned long long</code>, but these can be the same size)

Look like in some point of the GCC history, the type <code>ulong</code> is defined as <code>unsigned long long</code>, but this is creating some conflicts between compilers because i pass the project to others with compilers that do not have <code>ulong</code> defined (like Visual C++). This is an example of what i would like to do:
<pre><code>#ifndef ulong
typedef unsigned long long ulong;
#endif
</code></pre>
But this is never going to work because that is not the way <code>#ifdef</code> works. How would you do it? How to do it in the shortest way?

Is possible to detect at preprocessor-time if a type is defined in C++?

翻译质量差，导致语言生硬或混乱。

没有提供实际的解决方法或示例。

解答不清晰，无法理解或解决问题。

页面排版不美观，阅读体验差。

文章

问答

视频

教程

学习中心

腾讯云实验室

直播

竞赛

腾讯云代码分析专区

腾讯iOA零信任安全管理系统专区

腾讯云架构师技术同盟交流圈

腾讯云数据库专区

腾讯云智能顾问专区

腾讯云原生专区

腾讯混元专区

腾讯云TCE专区

腾讯云Lighthouse专区

腾讯云HAI专区

腾讯云Edgeone专区

腾讯云存储专区

腾讯云智能专区

腾讯轻联专区 

腾讯云开发专区

TAPD专区

腾讯轻量云游戏服专区

腾讯云最具价值专家

腾讯云架构师技术同盟

腾讯云创作之星

腾讯云开发者先锋

腾讯云代码助手

云原生构建

TAPD 敏捷项目管理

Cloud Studio

SDK中心

API中心

命令行工具

涵盖代码开发、场景应用、自动测试全流程，助你从零构建专属AI助手

一站式MCP教程库，解锁AI应用新玩法

聚焦“写作效率、视觉美观与运行性能”三方面进行全面升级，为您提供更高效、稳定的创作环境

社区富文本&Markdown编辑器全新改版上线，欢迎大家体验!

诚挚邀请您参与本次调研，分享您的真实使用感受与建议。您的反馈至关重要，感谢您的支持与参与！

社区新版编辑器体验调研

看起来就像在GCC历史上的某个时刻，类型ulong被定义为unsigned long long，但这在编译器之间造成了一些冲突，因为我将项目传递给了其他没有定义ulong的编译器(如Visual C++)。这是我想做的一个例子：#ifndef ulongtypedef unsigned long long ulong;...

问是否可以在预处理器时检测C++中是否定义了类型？
EN

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问是否可以在预处理器时检测C++中是否定义了类型？EN