问const val可以做哪些@JvmField val不能做的事情？

EN

我不确定混淆是如何产生的，但这两个概念并不是真正相关的。const val用于声明编译时常量，而@JvmField用于将属性公开为字段，而不是通过getter/setter。

const val可以做哪些@JvmField val不能做的事情？

1- const val使编译器在所有使用位置内联常量的值。常量的用法在字节码中甚至是不可见的，只有常量的值存在。

这有一个重要的后果:如果模块A使用在模块B中声明的const val，并且该常量的值后来在模块B中被更改，那么模块A需要针对模块B的新版本进行重新编译才能看到更改。否则，即使新模块B在类路径上，A仍将使用旧的常量值。

2- const val是一个与平台无关的概念，它可以在JS或原生平台上使用，而不仅仅是在JVM上。@JvmField是一个JVM概念。

其他值得注意的区别：

• const val只能在顶级或object中使用，而@JvmField可以在编译时内联的任何property.
• because上使用，const val只能包含基元类型或字符串的值，并且初始值设定项表达式必须足够简单，以便在编译时计算。

仅供参考，在Kotlin属性上使用@JvmField注释以将它们公开为字段，而不是通常的获取/设置属性约定。

下面是Kotlin代码：

class A {
    val prop: Int = 42
}

被编译成与以下Java代码等效的字节码：

public final class A {
    private final int prop = 42;

    public int getProp() {
        return this.prop;
    }
}

而使用@JvmField注释时，字段将直接公开，而不使用getter：

public final class A {
    public final int prop = 42;
}

与const val不同，编译器不内联@JvmField-annotated属性的值。该属性甚至不必是val -您可以有一个@JvmField-annotated var属性，它绝对不是一个常量。