boost::asio::bind_executor不会在链中执行
boost::asio::bind_executor不会在链中执行
提问于 2022-03-15 00:03:10
以下示例在没有断言的情况下完成：
#include <cassert>
#include <functional>
#include <future>
#include <thread>
#include <boost/asio.hpp>
class example1
{
public:
typedef boost::asio::io_context io_context;
typedef boost::asio::io_context::executor_type executor_type;
typedef boost::asio::strand<executor_type> strand;
typedef boost::asio::executor_work_guard<executor_type> work_guard;
typedef std::function<void()> handler;
example1()
: work_(boost::asio::make_work_guard(context_)),
thread_([this]() { context_.run(); }),
strand1_(context_.get_executor()),
strand2_(context_.get_executor())
{
}
~example1()
{
assert(result_.get_future().get());
work_.reset();
thread_.join();
}
void invoke()
{
handler handle = boost::asio::bind_executor(strand2_,
std::bind(&example1::strand2_handler, this));
boost::asio::post(strand1_,
std::bind(&example1::strand1_handler, this, handle));
}
void strand1_handler(handler handle)
{
assert(strand1_.running_in_this_thread());
handle();
}
void strand2_handler()
{
assert(strand1_.running_in_this_thread());
////assert(strand2_.running_in_this_thread());
result_.set_value(true);
}
private:
io_context context_;
work_guard work_;
std::thread thread_;
strand strand1_;
strand strand2_;
std::promise<bool> result_;
};
int main()
{
example1 test{};
test.invoke();
}然而，我的期望是，注释掉的断言应该成功，而不是直接高于它的断言。根据strand::running_in_this_thread()，在调用方的链中调用了处理程序handle，而不是提供给bind_executor的处理程序。
我可以使用中间方法来解决这个问题，如下所示。
class example2
{
public:
typedef boost::asio::io_context io_context;
typedef boost::asio::io_context::executor_type executor_type;
typedef boost::asio::strand<executor_type> strand;
typedef boost::asio::executor_work_guard<executor_type> work_guard;
typedef std::function<void()> handler;
example2()
: work_(boost::asio::make_work_guard(context_)),
thread_([this]() { context_.run(); }),
strand1_(context_.get_executor()),
strand2_(context_.get_executor())
{
}
~example2()
{
assert(result_.get_future().get());
work_.reset();
thread_.join();
}
void invoke()
{
handler handle =
std::bind(&example2::do_strand2_handler, this);
boost::asio::post(strand1_,
std::bind(&example2::strand1_handler, this, handle));
}
void strand1_handler(handler handle)
{
assert(strand1_.running_in_this_thread());
handle();
}
// Do the job of bind_executor.
void do_strand2_handler()
{
boost::asio::post(strand2_,
std::bind(&example2::strand2_handler, this));
}
void strand2_handler()
{
////assert(strand1_.running_in_this_thread());
assert(strand2_.running_in_this_thread());
result_.set_value(true);
}
private:
io_context context_;
work_guard work_;
std::thread thread_;
strand strand1_;
strand strand2_;
std::promise<bool> result_;
};
int main()
{
example2 test2{};
test2.invoke();
}但是，避免这种情况可能是bind_executor的目的。这是助推虫还是我漏掉了什么？我尝试通过boost::asio源代码来跟踪这一点，但没有结果。
更新
感谢@sehe给了我很多帮助。可以通过多种方式解决上述问题，例如：
class example3
{
public:
typedef boost::asio::io_context io_context;
typedef boost::asio::io_context::executor_type executor_type;
typedef boost::asio::strand<executor_type> strand;
typedef boost::asio::executor_work_guard<executor_type> work_guard;
typedef boost::asio::executor_binder<std::function<void()>,
boost::asio::any_io_executor> handler;
example3()
: work_(boost::asio::make_work_guard(context_)),
thread_([this]() { context_.run(); }),
strand1_(context_.get_executor()),
strand2_(context_.get_executor())
{
}
~example3()
{
assert(result_.get_future().get());
work_.reset();
thread_.join();
}
void invoke()
{
auto handle = boost::asio::bind_executor(strand2_,
std::bind(&example3::strand2_handler, this));
boost::asio::post(strand1_,
std::bind(&example3::strand1_handler, this, handle));
}
void strand1_handler(handler handle)
{
assert(strand1_.running_in_this_thread());
boost::asio::dispatch(handle);
}
void strand2_handler()
{
assert(strand2_.running_in_this_thread());
result_.set_value(true);
}
private:
io_context context_;
work_guard work_;
std::thread thread_;
strand strand1_;
strand strand2_;
std::promise<bool> result_;
};
int main
{
example3 test3{};
test3.invoke();
}回答 1
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2022-03-15 01:05:22
是的，你确实错过了什么。实际上有两件事。
类型擦除
绑定执行器不会修改函数，而是修改其类型。
但是，通过使用std::function<>擦除可调用的类型，您已经隐藏了绑定执行器。您可以很容易地确定这一点：
erased_handler handle = bind_executor(s2, s2_handler);
assert(asio::get_associated_executor(handle, s1) == s1);当您保留以下类型时，问题就消失了：
auto handle = bind_executor(s2, s2_handler);
assert(asio::get_associated_executor(handle, s1) == s2);派遣(前称handler_invoke)
调用handle直接根据C++语言语义调用它，正如您已经发现的那样。
要要求Asio履行可能绑定的执行器，可以使用dispatch (或post)：
auto s1_handler = [&](auto chain) {
assert(s1.running_in_this_thread());
dispatch(get_associated_executor(chain, s1), chain);
};实际上，如果您确信将有一个关联的执行器，则可以接受默认的回退(即系统执行器)：
auto s1_handler = [&](auto chain) {
assert(s1.running_in_this_thread());
dispatch(chain);
};把所有的东西都放在一起
在一个简化的、扩展的测试器中展示智慧：
#include <boost/asio.hpp>
#include <functional>
#include <iostream>
namespace asio = boost::asio;
int main() {
asio::thread_pool io(1);
auto s1 = make_strand(io), s2 = make_strand(io);
assert(s1 != s2); // implementation defined! strands may hash equal
auto s1_handler = [&](auto chain) {
assert(s1.running_in_this_thread());
// immediate invocation runs on the current strand:
chain();
// dispatch *might* invoke directly if already on the right strand
dispatch(chain); // 1
dispatch(get_associated_executor(chain, s1), chain); // 2
// posting never immediately invokes, even if already on the right
// strand
post(chain); // 3
post(get_associated_executor(chain, s1), chain); // 4
};
int count_chain_invocations = 0;
auto s2_handler = [&] {
if (s2.running_in_this_thread()) {
count_chain_invocations += 1;
} else {
std::cout << "(note: direct C++ call ends up on wrong strand)\n";
}
};
{
using erased_handler = std::function<void()>;
erased_handler handle = bind_executor(s2, s2_handler);
assert(asio::get_associated_executor(handle, s1) == s1);
}
{
auto handle = bind_executor(s2, s2_handler);
assert(asio::get_associated_executor(handle, s1) == s2);
}
auto handle = bind_executor(s2, s2_handler);
post(s1, std::bind(s1_handler, handle));
io.join();
std::cout << "count_chain_invocations: " << count_chain_invocations << "\n";
}所有断言都会传递，输出如预期的那样：
(note: direct C++ call ends up on wrong strand)
count_chain_invocations: 4奖金:如果你需要类型擦除绑定卡莱士呢？
不管你做什么，都不要使用std::function。不过，你可以包一个；
template <typename Sig> struct ErasedHandler {
using executor_type = asio::any_io_executor;
std::function<Sig> _erased;
executor_type _ex;
executor_type get_executor() const { return _ex; }
template <typename F>
explicit ErasedHandler(F&& f)
: _erased(std::forward<F>(f))
, _ex(asio::get_associated_executor(f)) {}
ErasedHandler() = default;
template <typename... Args>
decltype(auto) operator()(Args&&... args) const {
return _erased(std::forward<Args>(args)...);
}
template <typename... Args>
decltype(auto) operator()(Args&&... args) {
return _erased(std::forward<Args>(args)...);
}
explicit operator bool() const { return _erased; }
};看吧，住在Coliru
在此之前，请注意
- 使用
any_io_executor还可以擦除执行器，这可能会损害性能。 - 它没有提供一个好的后盾，只是使用系统执行器为未绑定的可调用。您可以通过检测它和要求显式构造函数引用等来解决这个问题，但是.
- 所有这些仍然完全忽略其他处理程序属性，如关联分配器。
我可能会避免一般地存储类型擦除的链式处理程序。您通常可以存储由模板类型参数导出的处理程序的实际类型。
PS:后遗症
也许你所期待的是这种行为：
template <typename... Args>
decltype(auto) operator()(Args&&... args) const {
// CAUTION: NOT WHAT YOU WANT
boost::asio::dispatch(_ex,
std::bind(_erased, std::forward<Args>(args)...));
}
template <typename... Args>
decltype(auto) operator()(Args&&... args) {
// CAUTION: NOT WHAT YOU WANT
boost::asio::dispatch(_ex,
std::bind(_erased, std::forward<Args>(args)...));
}看到住在Coliru
在这个方案下，即使是直接的C++调用也会“做正确的事情”。
听起来不错。在你考虑之前。
问题是，处理程序不能以这种方式反弹。更具体地说，如果您有一个与“免费线程”执行器相关联的处理程序，那么执行bind_executor(strand, f)将不会产生任何效果(除了减慢您的程序)，因为无论如何，f都会被强制分配给另一个执行器。
所以不要这样做:)
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/71475533
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
