blocks|key|1485573|text|简短的回答，如果你不想使用任何信号或锁定，这可能是不可能避免的问题。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|1485574|为了避免这种情况，您需要控制线程访问资源，否则，可能会遇到争用条件问题。|1485575|如果您不想使用lock，还有另一种方法可以同时控制线程访问资源，SemaphoreSlim|offset|length|style|CODE|1485576|我们可以将initialCount+&+maxCount值从SemaphoreSlim设置为1，这表示只有一个线程可以使用资源，其他线程在使用多个线程时会同时等待信号。|1485577|private+static+SemaphoreSlim+semaphoreSlim+=+new+SemaphoreSlim(1,1);
+++++++++++
await+semaphoreSlim.WaitAsync();
//your+want+to+avoid+race-condition+code+zone.
semaphoreSlim.Release();|code-block|syntax|javascript|1485578|entityMap|0|LINK|mutability|MUTABLE|url|https://learn.microsoft.com/en-us/dotnet/api/system.threading.semaphoreslim?view=net-6.0^0|0|0|7|4|W|D|0|0|5|C|K|8|U|D|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|Y|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|Z|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|D|3|E|5|6|7|10|8|@$F|11|G|12|H|I]]|9|@$F|13|G|14|1|15]]|A|$]]|$1|J|3|K|5|6|7|16|8|@$F|17|G|18|H|I]|$F|19|G|1A|H|I]|$F|1B|G|1C|H|I]]|9|@]|A|$]]|$1|L|3|M|5|N|7|1D|8|@]|9|@]|A|$O|P]]|$1|Q|3|-4|5|6|7|1E|8|@]|9|@]|A|$]]]|R|$S|$5|T|U|V|A|$W|X]]]]

Short Answer, If you don't want to use any signal or lock that might be impossible to avoid the problem.
To avoid that thing you need to control your thread access resource, otherwise, you might encounter the race-condition problem.
if you don't want to use <code>lock</code> there is another way to control thread access resource at the same time <a href="https://learn.microsoft.com/en-us/dotnet/api/system.threading.semaphoreslim?view=net-6.0" rel="nofollow noreferrer">SemaphoreSlim</a>
We can set the value <code>initialCount</code> &amp; <code>maxCount</code> by 1 from <code>SemaphoreSlim</code> which represents that only one thread can use the resource others will wait for the signal at the same time when you are using multiple threads.
<pre><code>private static SemaphoreSlim semaphoreSlim = new SemaphoreSlim(1,1);
 
await semaphoreSlim.WaitAsync();
//your want to avoid race-condition code zone.
semaphoreSlim.Release();
</code></pre>

blocks|key|741505|text|我认为使用SemaphoreSlim是无法避免的。这是因为流的抽象是顺序访问。为什么要在不连续访问的文件中使用WriteLines？|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|offset|length|data|741506|entityMap|0|LINK|mutability|MUTABLE|url|https://learn.microsoft.com/en-us/dotnet/api/system.threading.semaphoreslim?view=net-6.0^0|5|D|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|L|8|@]|9|@$A|M|B|N|1|O]]|C|$]]|$1|D|3|-4|5|6|7|P|8|@]|9|@]|C|$]]]|E|$F|$5|G|H|I|C|$J|K]]]]

I think you cannot scape from using <a href="https://learn.microsoft.com/en-us/dotnet/api/system.threading.semaphoreslim?view=net-6.0" rel="nofollow noreferrer">SemaphoreSlim</a>. That's because the abstraction of a stream is sequential access. Why do you want to WriteLines in a file in not sequential access?

I am running to the below issue and unable to workaround it
<a href="https://andrew.thomas.net.nz/c%23/2020/08/30/Beware-of-using-File-Stream-WriteLineAsync-methods/" rel="nofollow noreferrer">https://andrew.thomas.net.nz/c%23/2020/08/30/Beware-of-using-File-Stream-WriteLineAsync-methods/</a>
I am unable to workaround it since await can't be included inside lock and do not want to use async-lock implementations so looking for your thoughts to help me fixing this issue with a simple solution.

The stream is currently in use by a previous operation

翻译质量差，导致语言生硬或混乱。

没有提供实际的解决方法或示例。

解答不清晰，无法理解或解决问题。

页面排版不美观，阅读体验差。

文章

问答

视频

学习中心

腾讯云实验室

直播

竞赛

腾讯云代码分析专区

腾讯iOA零信任安全管理系统专区

腾讯云架构师技术同盟交流圈

腾讯云数据库专区

腾讯云顾问专区

腾讯云原生专区

腾讯混元专区

腾讯云TCE专区

腾讯云Lighthouse专区

腾讯云HAI专区

腾讯云Edgeone专区

腾讯云存储专区

腾讯云智能专区

腾讯轻联专区 

腾讯云开发专区

TAPD专区

腾讯轻量云游戏服专区

腾讯云最具价值专家

腾讯云架构师技术同盟

腾讯云创作之星

腾讯云开发者先锋

腾讯云代码助手

云原生构建

TAPD 敏捷项目管理

Cloud Studio

SDK中心

API中心

命令行工具

涵盖代码开发、场景应用、自动测试全流程，助你从零构建专属AI助手

一站式MCP教程库，解锁AI应用新玩法

我正在讨论下面的问题，无法解决。我无法解决这个问题，因为“等待”不能包含在锁中，并且不希望使用异步锁实现，因此寻找您的想法可以帮助我用一个简单的解决方案解决这个问题。

问该流目前正在由以前的操作使用。
EN

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问该流目前正在由以前的操作使用。EN

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问该流目前正在由以前的操作使用。
EN