问澄清对char的空赋值*

EN

引用的文章是错误的，应该置之不理。

假设在系统上NULL为32位int 0，编译器将不会在遇到char *string = NULL.时执行32位int到64位0的隐式转换。

赋值自动将右操作数转换为左操作数的类型。因此，char *string = NULL将将NULL值转换为char *，而不是将其转换为“64位0”。

如果不是

，那么我们是说像char *string = NULL这样的每个表达式都是不可移植的，必须总是用可移植C的显式强制转换(如char *string = (char *)NULL )来替换吗？

不，char *string = NULL是可移植的C代码；它是严格一致的。

1. 如果NULL为32位int 0，而char *string为64位，那么为什么printf会耗尽位来打印，就像蓝色高亮显示的那样。当传递字符串而不是NULL时，printf不应该获得完整的64位。

引用的代码( char* string = NULL;后面跟着printf("%s %d\n", string, 1); )不将NULL传递给printf。它将string传递给printf，而先前的赋值将NULL转换为char *。因此，printf被传递给一个具有空指针值的char *。这不会在将变量参数解释为printf时造成任何问题。(但是，传递用于%s转换的空指针是不适当的。)

如果调用是printf("%s", NULL);，那么就会出现问题。与变量参数函数的...部分对应的参数不会自动转换为参数类型。它们由默认参数提升处理，主要是将窄整数类型提升为int，将float提升为double，但不会将int转换为任何类型的指针。因此，如果NULL被定义为0，那么printf("%s", NULL);将传递一个int，其中期望有一个char *，这可能会导致对参数的各种错误解释。

因此，永远不要使用NULL宏作为带有变量参数列表的函数的直接参数。使用从NULL分配的指针变量是可以的。