哪种类型的UML图适合描述通过通道协作的猩猩？
哪种类型的UML图适合描述通过通道协作的猩猩？
提问于 2022-04-12 10:43:06
让我们假设有一个简单的整数计算器，它只支持加法和乘法运算。它将接收一个整数生成器和一个整数作为其输入参数的加性或乘数，并对来自生成器的每个元素应用相应的计算。
我认为下面的粗略序列图恰当地描述了这个逻辑。
但是，当我使用goroutines和通道来实现相同的逻辑时，直接的方法/函数调用关系就消失了，因为goroutines利用通道来发送和接收数据。
generator := func(integers ...int) <-chan int {
intStream := make(chan int)
go func() {
defer close(intStream)
for _, i := range integers {
intStream <- i
}
}()
return intStream
}
multiply := func(intStream <-chan int, multiplier int) <-chan int {
multipliedStream := make(chan int)
go func() {
defer close(multipliedStream)
for i := range intStream {
multipliedStream <- i*multiplier
}
}()
return multipliedStream
}
add := func(intStream <-chan int, additive int) <-chan int {
addedStream := make(chan int)
go func() {
defer close(addedStream)
for i := range intStream {
addedStream <- i+additive
}
}()
return addedStream
}
intStream := generator(1, 2, 3, 4)
pipeline := multiply(add(intStream, 1), 2)
for v := range pipeline {
fmt.Println(v)
}在generator中生成的goroutine充当发送整数的生产者；在add和multiply中生成的goroutine既是生产者，也是消费者；它们接收整数，处理它们，并将它们放入新的通道。最后，两条通道将这3条通道连接成一条管道，但我不知道如何将其呈现得一目了然。
有一种面向大猩猩的UML图吗？
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2022-04-12 11:56:54
在这个领域，没有一刀切的东西。这取决于您希望在设计中将重点放在何处：
- 如果您想坚持戈鲁廷是轻量级线程这一事实，并且在使用的通道(缓冲与否)上，您可能会对活动图感兴趣。活动图也适合于突出显示功能设计中的值流(即对象流)。如果您想显示对象(包括函子)在特定场景中是如何交互的，则保留序列图，但完成它以显示发生了什么:您至少需要在使用者和生成器之间提供一些消息(这对应于通过通道进行的交换:箭头不仅仅是函数调用；它们是可以对应于函数调用的消息，也是其他通信形式的消息)。如果频道非常重要，您甚至可以考虑为它添加一个liefline :这将解决您所表达的大部分关切。
Not related__：使用UML图可视化地记录低级代码，或者进行某种可视化编程是完全有效的，但是往往会创建非常复杂的图表，更难阅读代码。这可能不是最好的目的。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/71841250
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
