问为什么C让您忽略函数返回的值？

EN

我认为最主要的原因是通常的一段历史。

在C标准之前，没有使用void表示“无返回值”的选项。函数返回一个int，除非您指定它们返回其他类型，但另一个类型不能是void (它不存在)。因此，返回值不重要的函数不返回值--即使函数隐式地返回类型int。(通常省略返回类型--函数是隐式返回int。)如果调用代码试图使用值，但被调用的函数没有返回值，则得到UB。

所有这些都意味着忽略函数的返回值是司空见惯的事情--特别是名义上返回int但实际上没有返回任何值的函数。没有比这更好的处理方法了。现在，对于void返回类型，有更好的方法来处理它。然而，回报价值往往是有限的，这仍然是事实。您多久检查一次printf()或它的一个朋友的返回值？您多久使用一次strcpy()等的返回值？

C90必须允许旧代码继续运行，所以它允许旧的、预先标准的行为。C99收紧了规则--函数不再隐式地属于int类型，必须声明(使用显式的返回类型，可能是void)才能使用它们。

因为人们不关心很多返回值，所以为什么强迫他们使用这些值呢？

大量的标准C函数返回的值本质上是从未见过的。想想你看过的所有C代码。您是否见过有人使用printf系列函数的返回值进行任何操作？因为他们都有一个，但是你永远不会知道去看现实世界的代码。如果每个对printf的调用都必须在它的前缀加上一个显式的"I‘t but to the返回值“的语法(例如(void))，那么它会得到改进吗?因为99.99%的情况下，您实际上并不关心打印了多少字节，但是printf无论如何都计算和返回它？基本上，您可以不使用返回值，因为没有必要强迫您这样做，而且通常不需要这样做。

tl;dr：您可以编写代码，这样返回值总是相关的--在这种情况下，忽略它们将是一个错误。但是，一些(特别是较旧的)代码不能这样工作，忽略返回值可能是合理的。

为什么这样好呢？这是C创建者的任意设计选择吗？

它不仅仅是C创建者的一种选择，许多其他语言也允许这样做--事实上，我想不出一种忽略返回值被认为是错误的语言。

这样做的实际动机主要是函数的返回值通常用于报告错误，或报告函数所做的细节。有时候，你对这些细节不感兴趣，所以你会忽略它们。这方面的一个常见示例是C函数printf，它返回打印的字符数。虽然这有时可能有用，但通常不是，因此printf的返回值通常被忽略。

这可以说是一个糟糕的设计(无论是在您的代码中，还是在返回没有人想要的东西的函数中)，但是它是既定的实践，所以C(和其他语言一样)支持这一点。

或者，是否有实际原因不要求调用函数使用返回值？

不，忽略返回值没有实际的理由--除非您不想要它们。

虽然以上是历史实践，但许多人现在认为忽略返回值是一个问题(或更深层次问题的症状)：

• 如果返回值用于错误报告，忽略它通常会正常工作，但如果确实存在错误，则会导致问题。这现在通常被认为是个坏主意。
• 通常，如果您可以忽略返回值，这意味着函数会产生副作用(否则调用它就没有意义了)。许多人认为让函数只做一件事更好--要么导致副作用(而什么也不返回)，要么返回值(并且没有副作用)。后者通常被称为纯函数 (输出的附加条件仅取决于输入)。这种分离使软件更容易理解--如果使用它，忽略返回值必然是一个错误，因为返回结果的函数不会做任何其他事情，所以如果忽略结果，调用它就没有意义。

因此，换句话说:如果您遵循某些约定，不应该存在忽略返回值的情况，在这种情况下，忽略它们通常是一个错误。如果没有这些约定，就有很好的理由忽略它们，所以没有一般的规则。