问seastar：：线程比无堆栈的协同线好吗？

EN

您可能听说过C++中的RAII (资源获取是初始化)成语，它对于确保在出现异常的情况下释放资源非常有用。在经典的同步C++世界中，下面是一个例子：

{
    someobject o = get_an_o();
    // At this point, "o" is holding some resource (e.g., an open file)
    call_some_function(o);
    return;
    // "o" is destroyed if call_some_function() throws, or before the return.
    // When it does, the file it was holding is automatically closed.
}   

现在，让我们考虑使用Seastar的异步代码。假设get_an_o()需要一些时间来完成它的工作(例如，打开一个磁盘文件)，并返回一个future<someobject>。那么，您可能会认为您可以只使用这样的无堆栈协同：

    someobject o = co_await get_an_o();
    // At this point, "o" is holding some resource (e.g., an open file)
    call_some_function(o);
    return;

但这里有个问题。虽然someobject构造函数可以是异步的(通过使用工厂函数，get_an_o()in this example), thein this example), thein this example), the function `析构函数仍然是同步的.它在展开堆栈时由C++调用，它不能返回未来！因此，如果对象的析构函数确实需要等待(例如，刷新文件)，则不能使用RAII。

使用seastar::thread允许您仍然使用RAII，因为现在的析构函数可以等待。这是因为在seastar::thread中，任何代码--包括析构函数--都可能在将来使用get()。这不会从析构函数返回一个未来(我们不能)-相反，它只是“暂停”堆叠的协同线(切换到其他任务，然后返回到这个堆栈时，当未来解决)。