游戏回路设计
游戏回路设计
提问于 2022-06-12 10:31:49
那里是简单的游戏循环方案：
double previous = getCurrentTime();
double lag = 0.0;
while (true)
{
double current = getCurrentTime();
double elapsed = current - previous;
previous = current;
lag += elapsed;
processInput();
while (lag >= MS_PER_UPDATE)
{
update();
lag -= MS_PER_UPDATE;
}
render();
}我认为解决办法确实有一个严重的缺点。让我们假设(在一些非常罕见的情况下)延迟大约是3秒。在这种情况下，如果MS_PER_UPDATE == 16 16msec (1/(60 fps))内循环中的update函数(while (lag >= MS_PER_UPDATE))将运行180次！考虑到update函数可能会占用一些不太大但仍然需要很长时间的时间，这将是非常重要的。
以下不是：
double previous = getCurrentTime();
double lag = 0.0;
while (true)
{
double current = getCurrentTime();
double elapsed = current - previous;
previous = current;
lag += elapsed;
processInput();
if (lag >= MS_PER_UPDATE)
{
update(lag);
lag = 0;
}
render();
}解决办法更好吗？
这里，我只调用一次呈现函数，而不是调用呈现函数180次，而是以延迟作为参数。在渲染中，游戏对象按比例更新(比如移动)，与传递的滞后值成比例，如果为。例如，滞后5倍，然后默认的fps (1/60)，我们只移动所有对象5倍，而不是1倍？
回答 1
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2022-06-12 10:42:00
具有固定步长的游戏循环的重点是解耦渲染和物理，在可变FPS面前保持稳定、决定论。
你不能简单地用5倍大的步骤来更新物理，并且期望它等于用最初的步骤更新5x。这是完全不可能的。随着足够高的步伐，数值计算将崩溃
所以是的，你可以回到可变大小的时间步骤，当然，但你会得到所有的缺点，因为它被放弃了。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/72591378
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
