导入SimaPro导出时生物圈流名称和类别不匹配
我目前正试图将一个外部数据库导入到一个标准的Brightway2项目中，并以ecofive3.7为基础。外部数据库也是基于生态发明的，是用SimaPro创建的，并从那里导出为CSV。
import brightway2 as bw2
fp = 'external_db.CSV'
imp = bw2.SimaProCSVImporter(fp, "external_db")
imp.migrate('default-units')
imp.apply_strategies()
imp.match_database(fields=('name', 'unit', 'location'))
imp.match_database('ecoinvent 3.7', fields=('name', 'unit', 'location','reference product'))
imp.match_database('biosphere3', fields=('name', 'unit', 'location'))
imp.match_database('biosphere3', fields=('name', 'unit'))
imp.statistics()遗憾的是，由于生物圈和技术领域中存在着一些无关联的交流，进口无法完成。
1107 datasets
160649 exchanges
22160 unlinked exchanges
Type biosphere: 1384 unique unlinked exchanges
Type technosphere: 640 unique unlinked exchanges似乎主要的问题是，目前Brightway2的生物圈设置只使用了生态发明数据库所需的东西，而外部数据库已经使用了标准Brightway2生物圈中不存在的EF3.0中的一些额外的生物圈流。
我如何更新生物圈和影响评估方法以包括额外的生物圈流？生态发明3.7或更高版本的bw2是否分别迁移到EF3.0生物圈命名约定？
回答 1
Stack Overflow用户
发布于 2022-06-22 15:28:34
不幸的是，这里没有一个简单的答案，尽管这是我们正在研究的事情。正如您正确地指出的，基本流和中间流的命名(例如生物圈流和活动)以及SimaPro中的附加基本流与生态发明中的Brightway默认数据都有区别。
现在取得进展的最简单方法是完全切换到SimaPro列表，包括所有流。这意味着不使用bw2setup，而是从SimaPro导出生态发明版本以及任何您想要的LCIA方法。您还需要调整SimaPro进口商中的默认策略，以排除原始生态发明标准的规范化。
顺便说一句，这里并没有真正的“好人”--PR对生态发明数据所做的改变大多是合理的。问题是，没有系统的模式，就会有差异，这意味着它们很难通过编程进行匹配。
但是我们希望能够在Brightway中使用与原始生态发明数据相匹配的SimaPro文件。这需要一个有资金支持的项目，因为对新算法进行黑客攻击并不有趣(人们可以为其志愿工作)，而是手工检查和分段改进各种不同的匹配策略。由于您似乎可以在这一领域的一些开发资金(在一个财团与其他玩家)，请随时联系大锅，因为他们可以组织这项工作。
https://stackoverflow.com/questions/72717844
复制相似问题
腾讯云开发者
