问定时webgl和webgl呼叫顺序

EN

目前正在实现一个gpgpu分类器使用webgl通过渲染到纹理。虽然我有一个工作的分类器，但我很难比较它的执行时间，特别是比较它和默认的js排序。

我有三个主要的gpu排序功能：

• initGpu(..) -设置纹理、缓冲区、帧缓冲区、etc.
• sortGpu(..) -设置制服并运行着色程序对输入纹理进行排序以绘制到framebuffer+texture
• readFB(..) --使用readPixels

转储给定帧缓冲区的内容。

对于时间cpu排序，我简单地将调用包装在一个时间差上，即

const a = [1, ..., 100];
const then = performance.now();
a.sort();
console.log(`${performance.now() - then}ms`)

以类似的方式包装sortGpu(..)似乎会导致相同的毫秒数(~0.005)，而不考虑增加输入数组的大小，直到绘制调用所需的时间超过允许的最大值，并且gl实例丢失为止。我会理解值在一定程度上是相同的，但我的GPU有~1000个库达核，所以它肯定会放慢速度，长度超过这个值。

根据我的理解，对gl的调用在js中是完全连续的，下面的内容意味着在完成绘图之后，x被显式地修改了，这是使批处理绘图更高效的部分原因。

gl.drawArrays(...);
x += 10;

readFB(..) (因此我假设是readPixels(..))需要这种顺序，因为否则它输出的数组就不可靠。知道了这一点，我意识到应该可以使用前面的方法准确地记录sortGpu(..); readFB(..)的时间，但这会增加我不感兴趣的开销；我打算将输出保留为GPGPU其他地方使用的纹理。