将已执行的命令追加到输出文件的顶部。
将已执行的命令追加到输出文件的顶部。
提问于 2022-09-17 16:45:25
假设我们以以下方式调用nohup：
nohup foo.py -n 20 2>&1 &这将将输出写入nohup.out。如何使整个命令nohup foo.py -n 20 2>&1 &位于nohup.out (或任何其他指定的输出文件)的顶部，然后将执行的命令的常规输出写入该文件？
这样做的原因纯粹是为了调试，因为会有成千上万这样的命令被执行，而且其中一些命令经常会因为各种原因而崩溃。这就像保存在文件中的基本报告一样，执行的命令写在顶部，后面跟着执行命令的输出。
回答 1
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2022-09-17 17:06:25
一个直截了当的备选方案是：
myNohup() {
(
set +m # disable job control
[[ -t 0 ]] && exec </dev/null # redirect stdin away from tty
[[ -t 1 ]] && exec >nohup.out # redirect stdout away from tty
[[ -t 2 ]] && exec 2>&1 # redirect stderr away from tty
set -x # enable trace logging of all commands run
"$@" # run our arguments as a command
) & disown -h "$!" # do not forward any HUP signal to the child process
}要定义一个命令，我们可以使用以下方法进行测试：
waitAndWrite() { sleep 5; echo "finished"; }...and运行：
myNohup waitAndWrite...will立即返回，5秒后，在nohup.out中保留以下内容
+ waitAndWrite
+ sleep 5
+ echo finished
finished如果您只想编写精确的运行命令，而不使用xtrace的副作用，请将set -x替换为(假设bash5.0或更高版本) printf '%s\n' "${*@Q}"。
对于较早版本的bash，您可以考虑使用printf '%q ' "$@"; printf '\n'。
这与问题所提出的略有不同：
- 重定向和其他shell指令不会被
set -x记录。当您运行nohup foo 2>&1 &时，2>&1不是作为参数传递给nohup的；而是在nohup启动之前，shell会这样做。类似地，&不是参数，而是对shell的指令，而不是对wait()的指令，以便子进程在继续执行以后的命令之前完成。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/73756731
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
