blocks|key|535771|text|GCC认为公开的功能是存在的。，即使使用-O0，并因此优化代码如下：|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|offset|length|style|CODE|entityRanges|data|535772|#include+<stdio.h>

int+main(int+argc,+char**+argv)
{
++++printf("Y\n");
}|code-block|syntax|javascript|535773|如果在编译器命令行中添加常见的警告选项，GCC也会对此发出警告。|535774|entityMap|0|LINK|mutability|MUTABLE|url|https://godbolt.org/z/5KGE3MG9Y^0|K|3|0|F|0|0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|U|8|@$9|V|A|W|B|C]]|D|@$9|X|A|Y|1|Z]]|E|$]]|$1|F|3|G|5|H|7|10|8|@]|D|@]|E|$I|J]]|$1|K|3|L|5|6|7|11|8|@]|D|@]|E|$]]|$1|M|3|-4|5|6|7|12|8|@]|D|@]|E|$]]]|N|$O|$5|P|Q|R|E|$S|T]]]]

<a href="https://godbolt.org/z/5KGE3MG9Y" rel="nofollow noreferrer">GCC regards a declared function as always existent</a>, even with <code>-O0</code>, and therefore optimizes the code to:
<pre class="lang-c prettyprint-override"><code>#include &lt;stdio.h&gt;

int main(int argc, char** argv)
{
 printf(&quot;Y\n&quot;);
}
</code></pre>
If you add common warning options to the compiler command line, GCC will warn you about this, too.

blocks|key|534933|text|通常检查弱函数是否在嵌入式代码中定义(通常是用户定义的回调)。|type|blockquote|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|534934|不，它从来没有做过，因为它不能做。您的代码可能有一些指向函数的指针，并且您可以检查这些指针是否为NULL+(即分配了一些函数指针引用，但不能检查这些引用是否正确)。|unstyled|534935|entityMap^0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|G|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|D|7|H|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|E|3|-4|5|D|7|I|8|@]|9|@]|A|$]]]|F|$]]

<blockquote>
It's common to check if the weak function is defined(usually user
defined callback) in embedded code.
</blockquote>
No, it is never done as it cannot be done. Your code may have some pointers to functions and you can check if those pointers are not NULL (ie have been assigned with some function pointer references, but cant check if those references are correct).

blocks|key|534970|text|C标准要求每个符号都应该在一个正确的程序中精确地定义一次，但是如果没有遵守规则，则不需要任何诊断。因此，如果您声明一个从未在任何编译单元中定义的函数，则该函数的任何使用都超出了C规范。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|534971|gcc编译器有很多扩展，其中一些扩展也被clang所接受。如果你知道你只会用gcc，你可以用他们，如果你想写便携程序，你不应该使用。|534972|entityMap^0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|F|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|G|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|D|3|-4|5|6|7|H|8|@]|9|@]|A|$]]]|E|$]]

C standard requires that every symbol should be defined exactly once in a correct program, but does not require any diagnostic if the rule is not observed. So if you declare a function that is never defined in any compilation unit any use of that function is beyond C specification.
The gcc compiler is known to have plenty of extensions, some of which are also accepted by clang. If you know that you will only use gcc, you can use them, if you want to write portable programs you should not.

<pre><code>void f();
int main(int argc, char** argv)
{
 if (f)
 {
 // other code
 }
}
</code></pre>
With VS2017, the linker complaint about unsolved external symbol, while it works with GCC. According to C99 spec, is it valid? Or it's implementation detail?

Is it valid to check if a function is defined in C?

翻译质量差，导致语言生硬或混乱。

没有提供实际的解决方法或示例。

解答不清晰，无法理解或解决问题。

页面排版不美观，阅读体验差。

文章

问答

视频

学习中心

腾讯云实验室

直播

竞赛

腾讯云代码分析专区

腾讯iOA零信任安全管理系统专区

腾讯云架构师技术同盟交流圈

腾讯云数据库专区

腾讯云顾问专区

腾讯云原生专区

腾讯混元专区

腾讯云TCE专区

腾讯云Lighthouse专区

腾讯云HAI专区

腾讯云Edgeone专区

腾讯云存储专区

腾讯云智能专区

腾讯轻联专区 

腾讯云开发专区

TAPD专区

腾讯轻量云游戏服专区

腾讯云最具价值专家

腾讯云架构师技术同盟

腾讯云创作之星

腾讯云开发者先锋

腾讯云代码助手

云原生构建

TAPD 敏捷项目管理

Cloud Studio

SDK中心

API中心

命令行工具

涵盖代码开发、场景应用、自动测试全流程，助你从零构建专属AI助手

一站式MCP教程库，解锁AI应用新玩法

void f();int main(int argc, char** argv){    if (f)    {        // other code    }}与VS2017，链接抱怨未解决外部符号，而它的工作与GCC。根据C99规范，它有效吗？或者是实现细节？

问检查函数是否在C中定义有效吗？
EN

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问检查函数是否在C中定义有效吗？EN