如何用UML来表示双向关联？
如何用UML来表示双向关联？
提问于 2021-10-02 08:53:23
在阅读了"In UML class diagram can composition be bidirectional?“这个问题之后，我想知道双向共享/复合聚合的具体示例将如何在UML图上显示。具体来说，我感兴趣的是如何使用箭头和多重性来区分以下情况：
1)单向共享聚合(聚合)
class Foo {
// Can contain 0+ elements
ArrayList<Bar> bars = new ArrayList<>();
void addBar(Bar bar) {
bars.add(bar);
}
}
class Bar {...}2)双向共享聚合(聚合)
class Foo {
// Can contain 0+ elements
ArrayList<Bar> bars = new ArrayList<>();
void addBar(Bar bar) {
bars.add(bar);
bar.setFoo(this);
}
}
class Bar {
Foo foo;
void setFoo(Foo foo) {
this.foo = foo;
}
}3)单向复合聚集(组合)
class Foo {
// Can contain 0+ elements
ArrayList<Bar> bars = new ArrayList<>();
void addBar() {
bars.add(new Bar());
}
}
class Bar {...}4)双向复合聚集(组合物)
class Foo {
// Can contain 0+ elements
ArrayList<Bar> bars = new ArrayList<>();
void addBar() {
bars.add(new Bar(this));
}
}
class Bar {
Bar foo;
Bar(Foo foo) {
this.foo = foo;
}
}案例1和2应该是简单明了的。我不知道如何表示双向关联，以及如何将它们与单向关联区分开来，因为双方都将具有多重性。图表必须包含多重性。
回答 1
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2021-10-02 20:22:15
箭头被用来区分单向联想和双向联想。
- 是一个单向的联想，它有一个箭头。
- 一个双向的联想有两个箭头，两边各有一个。
通常，没有箭头的关联具有未指定的导航性。但是，按照惯例，这样的处理总是双向的。
要明确表示关联在某个方向上是不可导航的，您可以在非导航端显示一个十字，但这在实践中并不经常使用。
多重性和聚合类型与导航性无关。
例如，您的最后一个案例可以建模如下：
有关更多示例，请参见UML2.5规范，第11.5.5节。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/69415403
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
