问Java :不兼容类型: capture<？扩展Object>和<？扩展T>

EN

丑陋的演员是唯一的方法：

Class<? extends T> clazz = (Class<? extends T>) object.getClass();

..。然后禁用使用@SuppressWarnings执行此操作时收到的警告。

更普遍地说，甚至想要Class对象都是错误的。也许，在你认为自己需要它的原因上，有一个更好的选择。

对于实际类型，代码工作正常(请参见文档，但类型不是：

实际结果类型是Class<？扩展|X|>，其中x_x是对调用getClass的表达式的静态类型的擦除。例如，在此代码片段中不需要强制转换：

在这里，“静态类型的擦除”只是针对您的特定T的T，因此，您可以得到Class<? extends Object>，它只是Class<?>，除非您进行丑陋的强制转换，否则不能将它分配给Class<? extends T>类型的变量。它为什么会这样工作？嗯，是的，斯派克这么说的。我承认我不知道为什么，但事实就是如此。

注意:您也可以添加一个参数：void foo(Class<? extends T> clazz, T value)，但是现在您正在通过传递一个看似无用的附加参数来困扰调用方。可能不是个好主意。编译器至少会检查调用者，如果它们传递(例如String.class )，然后将整数作为值传递，则会发出抱怨。

添加到另一个答案中，.getClass()返回Class<? extends |X|> (其中|X|是对调用getClass的表达式的静态类型的擦除)的原因是X可能是参数化类型，拥有Class<a parameterized type>或Class<? extends a parameterized type>是不安全的。

例如，以Class<ArrayList<String>>为例。但是实际上只有一个Class实例表示ArrayList --它并不是特定于ArrayList<String>或ArrayList<Integer>等。如果您有一个Class<ArrayList<String>>类型的表达式，您可以调用它并传递任何对象并在没有警告的情况下获得ArrayList<String>，但这是欺骗性的，因为它并没有真正检查对象是否是ArrayList<String> (在运行时无法这样做)；它只检查它是一个ArrayList；如果它是一个ArrayList<Integer>，您可能仍然会得到一个令人讨厌的惊喜。类似地，使用Class<ArrayList<String>>，您可以在它上调用.isInstance()并传递一个ArrayList<Integer>并获取true。

对于一个Class<? extends ArrayList<String>>，同样的情况也是如此；也就是说，您可以在它上调用.cast()并得到一个ArrayList<String>，您也可以在它上调用.isInstance()，并得到欺骗性的结果。那些是不安全的。因此，您不应该能够在没有警告的情况下获得Class<? extends ArrayList<String>>类型。因为在您的代码中，T可能是一个参数化类型(编译器必须假设类型变量可以是其范围内的任何类型)，所以编译器不能在没有警告的情况下给出一个Class<? extends T>。它必须返回编译时已知的类型才是安全的，语言设计器选择的选项是Class<? extends |T|>，在您的示例中是Class<? extends Object>。