模板中的错误std::bad_array_new_length
我试图定义自己的类模板Array<T>来实践模板的使用。
我生成的代码构建正确，但在执行时会出现以下错误
terminate called after throwing an instance of 'std::bad_array_new_length'
what(): std::bad_array_new_length我想我已经找到了解决这个问题的方法，但是我想看看前面的代码中是否有潜在的错误，如果是的话，是哪一个。
这是我以前写过的代码：
#include <iostream>
class Empty{
private:
char error;
public:
Empty(char e) : error(e) { std::cout << "Azione non disponibile, lista vuota" << std::endl;}
};
template <class T>
class Array;
template <class T>
std::ostream& operator<<(std::ostream&,const Array<T>&);
template <class T>
class Array{
friend std::ostream& operator<< <T> (std::ostream&,const Array<T>&);
private:
T* arr;
unsigned int size;
unsigned int capacity;
static T* copia(T* a, unsigned int s, unsigned int c){
if(c > 0) {
T* app = new T[c];
for (int i = 0; i<s; ++i) {
app[i] = a[i];
}
return app;
}else return nullptr;
}
public:
Array(int k = 0, const T& t = T()) : size(k > 0 ? k : 0), capacity(size), arr(k > 0 ? new T[size] : nullptr){
for (int i = 0; i < k ; ++i) arr[i] = t;
}
Array(const Array& a) : size(a.size), capacity(a.capacity), arr(copia(a.arr,a.size,a.capacity)){}
Array& operator=(const Array& a){
if(this != &a){
delete[] arr;
capacity = size = a.size;
arr = copia(a.arr,a.size,a.capacity);
}
return *this;
}
~Array(){delete[] arr;}
void pushBack(const T& t) {
if(size == capacity){
capacity > 0 ? capacity *= 2 : capacity = 1;
T* app = copia(arr,size, capacity);
delete[] arr;
arr = app;
}
++size;
arr[size-1] = t;
}
T popBack() {
if (size != 0) {
T temp = arr[size - 1];
--size;
return temp;
} else throw Empty('e');
}
};
template <class T>
std::ostream& operator<<(std::ostream& os ,const Array<T>& a){
for (int i = 0; i < a.size; ++i) {
os << a.arr[i] << ' ';
}
std::cout << std::endl;
return os;
}
int main(){
Array<int> a(5,5),e;
std::cout << a << std::endl;
a.pushBack(16);
a.pushBack(17);
a.pushBack(18);
std::cout << a << std::endl;
return 0;
}如果我在没有a.pushBack(x)函数调用的情况下运行这段代码，它就能工作。
只要插入一个函数调用，输出中就会出现错误。
在调试过程中，我意识到我编写T* arr的行不是正确的。
知道构造函数遵循自己的子对象的初始化顺序，要构造的第一个元素是指针。由于我试图用维度T创建元素向量，因此正确地给出了错误，因为我还没有初始化整数大小。
所以我通过交换线路解决了这个问题。
template <class T>
class Array{
friend std::ostream& operator<< <T> (std::ostream&,const Array<T>&);
private:
unsigned int size;
unsigned int capacity;
T* arr;
...
};但在这一点上，我想知道:为什么，如果我不进行函数调用，我就不会得到相同的错误，知道在构造时的大小是未知的？
从逻辑上讲，在这种情况下，问题也应该发生，但一切似乎都正常。
PS:不要指望我没有处理抛出的异常，代码还没有完全完成，但就目前而言，我希望至少实现三条规则。
回答 1
Stack Overflow用户
发布于 2021-07-05 20:03:00
在jdoodle.com中用GCC 9.1.0编译，我始终得到一个bad_alloc运行时异常与您的原始代码。
我添加了一个具有不同签名的新构造函数，这样我就可以看到它用于分配数组注释的size值:即使存在这个新的ctor，也防止了bad_alloc错误的发生，不管它是否被调用。
Array(char c, int k = 0, const T& t = T()) :
size(k > 0 ? k : 0),
capacity(size),
arr(DebugInit(size)){
for (int i = 0; i < k ; ++i) arr[i] = t;
}
T* DebugInit( unsigned long size_init )
{
std::cout << "DebugInit size_init=" << size_init << " cap=" << capacity << std::endl;
return size_init > 0 ? new T[size_init] : nullptr;
}当使用这种新的ctor时，结果似乎是随机的。size_init每次变化，这与使用尚未初始化的成员字段一致。
在原始代码中，可能是size碰巧始终有0。通过添加更多的代码，即使从未调用过，编译后的版本也会访问size的随机但现在非零的值。
这似乎是典型的“未定义的行为”。如果您在初始化size之前使用它，则无法保证它将包含什么内容。如果幸运的话，size在初始化之前将始终返回0，并且会得到一个分配错误。但是，对代码的小改动可能会开始返回size的随机值。如果未初始化的size的值比您想要的要大得多，那么您直到以后才会发现问题，或者永远不会。
在更多地使用代码之后，std::bad_alloc异常又回来了！所以，绝对不能保证！
https://stackoverflow.com/questions/68253560
复制相似问题
腾讯云开发者
