fp:我如何将嵌套的‘I’/‘ts’“拉”到外部类型？
我正在学一些fp-ts。要创建我正在处理的问题的样式化版本，假设我想要创建一个不存在的表，所以我必须查询数据库:一个易出错的异步操作。如果该表不存在，我希望创建它:另一个错误的异步操作。进一步假设错误类型都是字符串(如果需要的话，我还想知道如何创建一个联合错误类型)，并且成功创建时返回的值是一个数字ID。
简而言之，看看表是否在那里，如果没有，就创建它--在整个过程中都有出错的可能。关键是我希望两个错误都反映在最外层的类型:一个TaskEither<string, Option<number>>中。问题是，我不知道如何避免获得TaskEither<string, Option<TaskEither<string, number>>>。也就是说，我不知道将错误拉到Option内部并将其合并为最外层错误的最佳方法。
(也许这涉及序列或可遍历？我还在学习这些。)
关于一些代码：
import { taskEither as TE, option as O } from "fp-ts";
import { pipe } from "fp-ts/lib/function";
// tableExists: () => TE.TaskEither<string, boolean>
// createTable: () => TE.TaskEither<string, number>
// I want this to represent both possible errors. Currently a type error.
// -------------------------------vvvvvv
const example = (): TE.TaskEither<string, O.Option<number>> => {
return pipe(
tableExists(),
// How to pull the possible `left` up to the outermost type?
// ------------------------------------------vvvvvvvvvvvvv
TE.map((exists) => (exists ? O.none : O.some(createTable()))
);
};回答 2
Stack Overflow用户
发布于 2021-04-26 20:51:37
我想我想明白了，当然欢迎任何更正。
与其将TaskEither从Option中“拉”出来，我认为我需要将Option“推”到嵌套的TaskEither中，以便嵌套将TaskEither的各层放在一起，从而允许通过chain将它们压平。
const example = (): TE.TaskEither<string, O.Option<number>> =>
pipe(
tableExists(),
TE.chain((exists) =>
exists
? TE.of(O.none)
: pipe(
createTable(),
TE.map(O.of)
)
)
);如果错误类型不同，我会做些什么，这似乎也是由这段代码处理的，但TE.chainW代替了TE.chain。
Stack Overflow用户
发布于 2021-04-26 21:13:34
似乎您自己解决了这个问题:)如果有帮助，我已经将错误实现为一个受歧视的联合，这样您就可以很容易地识别在调用example时发生了哪些错误。
import * as TE from 'fp-ts/lib/TaskEither'
import * as O from 'fp-ts/lib/Option'
import { pipe } from "fp-ts/lib/function";
declare const tableExists: () => TE.TaskEither<string, boolean>
declare const createTable: () => TE.TaskEither<string, number>
// Discriminated union so you can easily identify which error it is
type ExampleErr = { tag: "TableExistsError", error: unknown } | { tag: "CreateTableError", error: unknown }
const example = (): TE.TaskEither<ExampleErr, O.Option<number>> => {
return pipe(
tableExists(),
TE.mapLeft(error => ({ tag: "TableExistsError" as const, error })),
TE.chainW(exists => exists ?
TE.right(O.none) :
pipe(
createTable(),
TE.mapLeft(error => ({ tag: "CreateTableError" as const, error })),
TE.map(O.some)
)
)
);
};如果来自chainW和createTable的错误类型不同，您正确地识别了需要使用createTable。W在fp-ts中函数末尾的意思是“加宽”，它通常允许将类型扩大到两种类型的合并。对于chainW for TaskEither，这意味着错误类型将成为两个TaskEither类型(进入chainW的类型和在其中返回的类型)的联合。
理解何时使用map和何时使用chain是一个重要的基本概念，这对于很好地理解非常重要。map允许您修改结构中的值，它是来自A -> B的一个简单函数。chain允许您执行另一个依赖于第一个结果的效果，因此您必须返回一个值，该值由您所处理的相同效果包装。在本例中，您使用的是TaskEither，因此传递给chain的函数也需要类型为A -> TaskEither<E, B> ( createTable是，但也需要手动处理表已经存在的情况，并使用TE.right(O.none)或TE.of(O.none)在那里构造TaskEither )。
https://stackoverflow.com/questions/67229271
复制相似问题
腾讯云开发者
