问${BASH_SOURCE-$0}的含义？

EN

这是一个非常微妙的。虽然在bash中${BASH_SOURCE-$0}和$BASH_SOURCE没有显着性差异，但在zsh中获取bash文件变得非常实用。

这里有两个方面：

1. 数组BASH_SOURCE的含义及其与$0的关系:这在来源中得到了很好的解释。但是，BASH_SOURCE的值仅在bash上下文中定义。其他shell不知道这个数组。
2. 参数扩展${var-string}：当浏览bash的手册页或任何与POSIX相关的shell (如sh、ksh甚至zsh )时，如果变量var不存在，您可以发现${var-string}在string中解析。

现在想象一下下面的脚本：

$ cat src.bash
#!/usr/bin/env bash
echo "$0, ${BASH_SOURCE}, ${BASH_SOURCE-$0}"
$ cat exe.bash
#!/usr/bin/env bash
source ./src.bash
$ cat exe.zsh
#!/usr/bin/env zsh
source ./src.bash

在bash中直接执行这些脚本时，会得到以下结果：

$ echo "$0, ${BASH_SOURCE}, ${BASH_SOURCE-$0}"
bash, , bash
$ source src.bash
bash, src.bash, src.bash
$ ./exe.bash
./exe.bash, ./src.bash, ./src.bash

这清楚地表明，$BASH_SOURCE和${BASH_SOURCE-$0}之间没有显着性差异。只有在直接从bash终端执行时，BASH_SOURCE才不存在，因此被替换。

与zsh不同的是故事。

$ echo "$0, ${BASH_SOURCE}, ${BASH_SOURCE-$0}"
-zsh, , -zsh
$ source src.bash
src.bash, , src.bash
$ ./exe.zsh
./src.bash, , ./src.bash

尽管zsh不了解变量BASH_SOURCE，但它也略微改变了$0的行为。对于bash，$0总是当前执行脚本的名称，而zsh则是当前执行的或源脚本的名称。在上面，您清楚地看到了$BASH_SOURCE和${BASH_SOURCE-$0}之间的区别。后者总是返回当前执行的或源文件的值。

总之，可以说，${BASH_SOURCE-$0}是获取源文件路径的简单黑客，它独立于脚本来源的shell (zshvs.bash)。在原始脚本中是否出于这个原因使用这一点尚不确定，但是脚本的作者可能想到了类似的东西，或者被用来编写源文件，这些源文件可以同时用于zsh和bash。

${BASH_SOURCE}包含所有调用方案中包含脚本的路径。因此，当您源这个变量时，您将得到bash脚本的路径。

因此，在您的示例中，您将从环境中调用的第一个元素打印为${BASH_SOURCE}，该元素输出“bash”(在我的环境中)。

在这里阅读更多的答案：https://stackoverflow.com/a/35006505/12592220

此链接还详细解释了它：https://www.systutorials.com/how-to-get-bash-scripts-own-path/