首页
学习
活动
专区
圈层
工具
发布
首页
学习
活动
专区
圈层
工具
MCP广场
社区首页 >问答首页 >正确加入单体

正确加入单体
EN

Stack Overflow用户
提问于 2021-01-06 20:25:45
回答 1查看 85关注 0票数 0

为了缩短新冠肺炎锁定的时间,我决定跳到函数式编程中去,因为我只是偶然地读到了这样一篇精彩的文章:主要是关于FP的适当指南 by @DrBoolean。我不确定我是否正确地理解了这个概念,或者代码示例是否过于简化,所以希望找到一些线索。

关于这个段落,有人说:

如果我们有两个相同类型的层,我们可以将它们与join一起粉碎。

在代码示例中,可能的join()方法概述如下:

代码语言:javascript
运行
复制
Maybe.prototype.join = function join() {
  return this.isNothing() ? Maybe.of(null) : this.$value;
};

Identity中的一个是这样的:

代码语言:javascript
运行
复制
Identity.prototype.join = function () {
  return this.$value;
}

但是,这些方法中没有一个检查是否确实存在相同类型的两个层--。我觉得应该这样做,可能是在更多的生产准备代码?或者,由于托换结构的影响,是否可以忽略这种检查?

如果只有一个,则join()盲目地返回它包含的值,但正如所述的这里

一旦数据进入容器,它就会留在那里。我们可以通过使用.$value来获得它,但这将使我们的目的落空。

底层的数据结构及其正确的用法是否阻止了值失败,或意外地粉碎了两个不同类型的层?还是必须由代码强制执行?

EN

回答 1

Stack Overflow用户

发布于 2021-01-07 08:27:49

也许“大部分足够”的文档中所呈现的功能更适合于教育用途,因此避免了形式上的正确性,而倾向于传递某种概念--不确定,只是猜测(我也读过它们,但不能明确地说)。

在“基本足够”指南的功能方面,在我看来,用户总是有责任正确地将它们放在一起。

(快速查看Ramda.js,我能看到的唯一join函数是与字符串连接有关)

票数 1
EN
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接:

https://stackoverflow.com/questions/65602929

复制
相关文章

相似问题

领券
问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档