可以将套接字传递给作为const的函数吗？
假设我有一个名为socket的windows套接字。如果socket被传递给一个不写它的函数。例如，假设一个函数向客户端发送一个简单的消息/字节，比如Hello you're connected to the server!。例如：
void send_hello(SOCKET socket, char* data) {
send(socket, data, sizeof(data), 0);
}将套接字作为const传递安全吗？例如：
void send_hello(const SOCKET socket, char* data) {
send(socket, data, sizeof(data), 0);
}我大脑中的一些东西告诉我，我应该将socket作为const传递，而不是将它作为可写内存传递。我知道套接字是文件描述符，所以我显然很困惑它们是如何工作的，以及它们是否总是或曾经被写入。但是，我的代码在将socket作为const传递时工作。
我的整体问题是：
是否可以将类型为SOCKET对象的变量传递为const？或者应该说SOCKET总是在可写内存中，而不管范围如何？
回答 2
Stack Overflow用户
发布于 2020-11-10 23:16:08
将顶级const添加到函数参数中总是安全的。这甚至不是函数签名的一部分，它只是告诉编译器，在函数体中，您不会将参数更改为不同的值；这反过来会让编译器捕获您重新分配参数的错误。
请注意，当您调用send时，第一个参数是接收参数socket的copy (也称为“按值传递”)。因此，无论socket是否在可写内存中，都没有区别。
Stack Overflow用户
发布于 2020-11-11 00:55:55
SOCKET只是一个整数(具体来说，SOCKET是UINT_PTR的别名，即指针大小的无符号整数)，所以在您的示例中如果将它作为const传递并不重要，因为您是通过值传递它的。send()通过非const值获取SOCKET，因此无论什么情况，SOCKET都会被值复制。
如果您愿意，可以通过socket参数传递您的const参数，这只意味着您的函数不能为socket参数分配新的值。它与SOCKET引用的基础套接字资源无关。
https://stackoverflow.com/questions/64778130
复制相似问题
腾讯云开发者
