问FPS和UPS有什么区别，我应该在游戏循环中跟踪UPS吗？

EN

让我们假设您有一个非常简单的游戏，只有一个线程和一个基本循环，比如"while(running) { get_input(); update_world_state(); update_video(); }“。在这种情况下，您的结果是"UPS = FPS“(没有理由单独跟踪UPS和FPS)；如果GPU很难保持整个游戏的速度慢下来(例如，如果您每秒获得15帧，那么与图形无关的事情可能要比它们应该花费的时间长4倍，即使您在等待GPU完成时有8个GPU什么都不做)。

作为一种选择，如果有两个线程，其中一个线程执行"while(running) { get_input(); update_world_state(); }“，另一个线程执行"while(running) { update_video(); }”怎么办？在这种情况下，没有理由期望UPS与FPS有任何关系。这里的问题是，大多数游戏都不够聪明，无法处理可变的计时问题，因此您最终会得到更像"while(running) { get_input(); update_world_state(); wait_until_next_update_starts(); }“这样的东西，以确保游戏不能运行得太快(例如，人们认为以每小时20公里的速度行驶的汽车，因为update_world_state()被频繁调用而以每小时200公里的速度行驶)。取决于事物和东西，您可能会得到60 UPS (不管什么是FPS )；但是如果CPU不能跟上游戏的速度，您可能会得到20个UPS (不管FPS是什么)。当然，如果世界状态没有改变，更新视频是没有意义的；因此，您希望图形循环更像"while(running) { wait_for_world_state_update(); update_video(); }"，其中wait_for_world_state_update()确保FPS <= UPS (以及wait_for_world_state_update()在UPS保持时立即返回)。

接下来的一步是“不痒”。在这种情况下，您可能有一个高优先级线程监视用户输入，并将时间戳分配给输入事件(例如，“时间= 12356，用户发射了他们的主要武器”)并将它们存储在列表中。然后，您可能有第二个线程(优先级较低，以避免混淆用户输入时间戳的准确性)，其中update_world_state_until()使用一堆数学来预测特定时间点的游戏状态(并使用存储的用户输入事件列表，同时考虑到它们的时间戳)。在这种情况下，UPS没有任何意义(您只关心FPS)。这也要复杂得多(由于在任何时间点计算世界状态所涉及的数学问题)；但最终结果就像拥有“无限UPS”，而不需要每帧更新一次以上的世界状态的开销；它允许您隐藏任何图形延迟(例如，比它们应该看到的东西晚16.66 ms )；这使得它比其他选项好得多(非常平滑，性能问题导致模拟速度变化的可能性很小，等等)。