gcovr/SonarQube说简单的C++函数只覆盖了一半
我们在代码库上运行gcovr，这是(FTR)，然后输入到SonarQube (cxx-plugin)。虽然没有明显的分支机构，但很多地方的覆盖率都低于100%，所以应该是0%或100%。例如，如下所示：
std::string quote(const std::string& str, const std::string& quote_str) {
return quote_str + str + quote_str;
}在SonarQube上，第一行被报告为“完全覆盖”。第二行报告为“测试部分覆盖(2种条件中的1种)”。第三行没有提到--正如预期的那样。问题是，我想gcovr在返回线上看到了哪些我不能看到的条件。
我尝试过Why gcc 4.1 + gcov reports 100% branch coverage and newer (4.4, 4.6, 4.8) reports 50% for "p = new class;" line?的一个建议(添加--排除--抛出分支)，甚至尝试添加--排除--不可到达的分支。似乎没什么区别。
查看生成的xml输出，我注意到前几行都显示了57次branch="false“的点击。我想知道“两个条件中的一个”是从哪里来的，也许是SonarQube？
有没有其他人看到这个或者有解决办法？
更新
我一开始没有提到这一点，因为它似乎不相关，但我们使用的是clang v11 (不是gcc)，因此在gcovr下面使用的是“llvm gcov”(不是gcov本身)。如下所示，这似乎很重要。
回答 1
Stack Overflow用户
发布于 2020-09-24 19:38:47
，也许是SonarQube？
SonarQube不计算代码覆盖率信息。它只显示由其他工具生成的报告。如果有什么不正确的地方，您必须分析使用过的覆盖工具配置。
，其中“两个条件中的一个”来自
他们是来找覆盖工具的。表达式具有更多的分支，因为可以使用以下值执行该方法：
+---------------------+
| str | quote_str |
+---------------------+
| NULL | NULL |
| NULL | string |
| string | NULL |
| string | string |
+---------------------+如您所见，可能会引发一些异常。我相信您只检查了没有抛出异常的happy path，所以这就是为什么只覆盖1 of 2 conditions的原因。
正如您在注释中提到的，可以通过添加--exclude-throw-branches来禁用与异常相关的条件。我对C++代码没有很大的经验(我是一个Java )，但我希望代码覆盖率更低，并且注意潜在的异常，而不是看到100%的覆盖率，并在运行时遇到意外的问题。
https://stackoverflow.com/questions/64023350
复制相似问题
腾讯云开发者
