问静态函数在C++中可以是虚拟的吗？

EN

不，静态函数在C++中不能是虚拟的。

如果函数不依赖于类的任何成员，但在某种意义上依赖于类型，则有时会有用：

struct Animal
{
    static virtual std::string whatNoiseDoIMake() = 0;
};

struct Dog : Animal
{
    static std::string whatNoiseDoIMake()
    {
        return "woof"s;
    }
};

之所以它不是语言的一部分，是因为它没有被C++标准委员会提议和接受。我的例子可以使用类型特征来解决，这削弱了允许这样的构造的理由。

至于const，这实际上是关于修改非mutable类成员的可能性。很难编写一个有意义的const static成员函数示例。也许它可以应用于static成员，但这样的成员无论如何都可以通过::联系到(有趣的是)丢弃了访问说明符。

哪个是对的，确切的原因是什么？

1. 静态成员函数不能访问类的非静态数据成员/函数。vPTR是非静态数据成员，因此静态成员函数不能访问vPTR.
2. 不，因为它在C++中没有任何意义。 当您有一个指向类实例的指针/引用时，将调用虚拟函数。静态函数不是绑定到特定实例，而是绑定到类。C++没有指向类的指针，因此不存在实际调用静态函数的场景。

第一条语句是正确的，因为静态成员函数不能访问*this指针，它们有一个类范围。静态成员由类的所有实例共享。

在第二个声明中，第一部分是基于意见的，可以说它可能是有用的，@Bathsheba指出。第二部分是正确的。

不管使用这种构造可能有什么意义或优点，标准都清楚为什么不允许使用虚拟静态成员函数：

11.7.2虚拟函数 [class.virtual#11]

[注意:虚拟说明符意味着成员资格，因此虚拟函数不能是非会员(https://timsong-cpp.github.io/cppwp/n4861/dcl.fct.spec)函数。也不能是静态函数，因为虚拟函数调用依赖于特定的对象来决定调用哪个函数。一个类中声明的虚拟函数可以在另一个类中声明为朋友(https://timsong-cpp.github.io/cppwp/n4861/class.friend)。-尾注]

不，他们不能。

虚拟成员设计用于处理类的实例。

静态成员不处理实例，它们只涉及类。

如果没有与任何实例的连接，您将如何根据实例(在动态多态中)选择要调用的“虚拟静态”函数？

这只是两个相互排除依赖关系的不同机制。