假设以下数据文件和函数:
cond var_x var_y
cond1 2 3
cond1 3 0.1
cond2 2 2
cond2 1 0.2my_fun1 <- function(x) {
act_vec <- rnorm(500, x, x/4)
RT = 0
for (i in 1:length(act_vec)) {
my_act = act_vec[i]
my_rt = my_act
RT = RT + my_rt
}
RT = RT/500
return(RT)
}
my_fun2 <- function(x,y) {
act_vec1 <- rnorm(500, x, x/4)
act_vec2 <- rnorm(500, y, y/4)
RT = 0
for (i in 1:length(act_vec1)) {
my_act1 = act_vec1[i]
my_act2 = act_vec1[i]*act_vec2[i]
my_rt = min(my_act1, my_act2)
RT = RT + my_rt
}
RT = RT/500
return(RT)
} 下面的代码将函数my_fun1应用于DF中的每一行,如果是DF$cond == 'cond1',否则是my_fun2。
my_test_vec = c()
for (i in (1:nrow(DF))) {
if (DF$cond[i] == 'cond1') {
my_test = my_fun1(DF$var_x[i])
} else {
my_test = my_fun2(DF$var_x[i], DF$var_y[i])
}
my_test_vec = c(my_test_vec, my_test)
}然而,这个for-循环计算效率很低.正因为如此,我想以一种方式来实现它,使所有的操作都能一次应用。到目前为止,我的方法不起作用,看起来是这样的:
DF$results <- ifelse(DF$cond == 'cond1',
my_fun1(DF$var_x),
my_fun2(DF$var_x, DF$var_y))有什么建议吗?
发布于 2020-09-07 17:41:38
您应该提高对R的向量化知识,下面是函数的向量化版本。首先,代码在函数中应用向量算法。第二,整个函数也是矢量化的;Vectorize()确保它们可以作为输入处理向量,就像ifelse()中的情况一样。
my_fun1A <- Vectorize(function(x) {
act_vec <- rnorm(500, x, x/4)
RT <- sum(act_vec) / 500
return(RT)
})
my_fun2A <- Vectorize(function(x, y) {
act_vec1 <- rnorm(500, x, x/4)
act_vec2 <- rnorm(500, y, y/4)
RT <- sum(pmin(act_vec1, act_vec1*act_vec2)) / 500
return(RT)
}) 结果
set.seed(42)
resA <- ifelse(DF$cond == 'cond1', my_fun1A(DF$var_x), my_fun2A(DF$var_x, DF$var_y))
resA
# [1] 1.9849769 2.9837980 1.9772901 0.2028555与原版比较
Vectorize在您的原始版本中使用for循环:
my_fun1v <- Vectorize(my_fun1)
my_fun2v <- Vectorize(my_fun2)
set.seed(42)
res <- ifelse(DF$cond == 'cond1', my_fun1v(DF$var_x), my_fun2v(DF$var_x, DF$var_y))
stopifnot(all.equal(res, resA)) ## same result基准测试
fun <- function() ifelse(DF$cond == 'cond1', my_fun1v(DF$var_x), my_fun2v(DF$var_x, DF$var_y))
funA <- function() ifelse(DF$cond == 'cond1', my_fun1A(DF$var_x), my_fun2A(DF$var_x, DF$var_y))
set.seed(42)
DF <- DF[sample(1:nrow(DF), 1e4, replace=T), ]
set.seed(42)
microbenchmark::microbenchmark(fun(), funA(), times=3)
# Unit: seconds
# expr min lq mean median uq max neval cld
# fun() 5.319736 5.352284 5.392068 5.384831 5.428234 5.471636 3 b
# funA() 1.793795 1.793863 1.835880 1.793931 1.856923 1.919914 3 a 我们可以清楚看到有超过60%的改善。
数据:
DF <- read.table(header=T, text="cond var_x var_y
cond1 2 3
cond1 3 0.1
cond2 2 2
cond2 1 0.2")https://stackoverflow.com/questions/63780056
复制相似问题