问为什么setTimeout(fn，0)和setTimeout(fn，1)相同，而sT(fn，5) / sT(fn，6)不同？

EN

已经有一段时间了，因为这样的话题从2011年到2012年就没提过了。现在，这段代码

  setTimeout(()=>{ console.log(1); }, 1);
  setTimeout(()=>{ console.log(2); }, 0);
  setTimeout(()=>{ console.log(3); }, 2);

将打印 1 -2-3，即使您希望2的记录速度比1快。

您可以通过指出“所有小于4ms的超时将延迟到4ms”来解释这一点。

或者说大约13毫秒的滴答，比如-在执行第二行时，第一行已清除时间并记录在案，但不，如果我们使用2-3毫秒的时间，这两条规则都不适用。在这种情况下，一切都如期而至。

证明：

  setTimeout(()=>{ console.log(1); }, 3);
  setTimeout(()=>{ console.log(2); }, 2);
  setTimeout(()=>{ console.log(3); }, 2);

不会应用该规则-2在1之前被记录，就像ms order所规定的那样。

这种行为在Chrome 84中得到了满足。Firefox正在按顺序执行所有这些代码，不管那里有什么ms。1-2或3-2或6-5等结果表明，1ms和0ms的Chrome是相同的，而5-6或2-3是不同的PS: Opera的行为也像Chrome一样。处理1ms与0相同，而2ms与1ms不同

为什么？