从semop调用看EIDRM和EINVAL errno的区别
从semop调用看EIDRM和EINVAL errno的区别
提问于 2020-08-20 15:18:09
我使用Sys V信号量测试了一些代码，以了解其从各种事件中恢复的能力，对于一个这样的测试，在进程处于关键部分时，我删除了信号量集(从终端)。当再次调用semop释放锁时，它返回一个错误代码，其中errno设置为EIDRM。
根据semop的手册，下面是对每个errno的含义的描述：
EIDRM:信号量集被删除。
EINVAL:信号量集不存在，或者半is小于零，或者nsops具有非正值。
我想要理解的是不存在的信号量集和被删除的信号量集之间的区别。我曾认为不同之处在于，如果在系统调用之前删除了信号量集，则将errno设置为EINVAL；如果信号量集在系统调用开始时就存在，并在完成之前被移除，则设置为EIDRM (例如，当进程通过系统调用在信号量上被阻塞时，将删除信号量集)。
回答 2
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2020-09-01 01:41:39
区别是：
EIDRM--有一次，ID值是有效的，但是它不再有效，因为信号量集已经是removed.EINVAL--该ID值现在无效，并且不是以前被删除的有效ID。
如果您的ID值在上次重新启动之前是有效的，但在上次重新启动后没有重新创建，那么很可能会得到EINVAL而不是EIDRM。记住所删除的ID值的持续时间可能比上次重新启动时间短--也就是说，如果几个月前没有重新启动机器，并且几周前删除了带有特定ID值的信号量集，那么在尝试重用该旧ID值时可能会得到EIDRM或EINVAL。
Stack Overflow用户
发布于 2020-08-20 18:09:23
第二个错误可能是当您使用路径打开信号量时，第一个错误是在使用时删除它，通过打开的信号量引用它。在许多操作系统中，大部分代码都是开源的！工作带来了几种味道，破碎带来了无穷的味道！
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/63508204
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
