我正在尝试在我正在使用的库中调试一个复杂的过程宏。
由于我不能使用带有宏的调试器,而且各种宏扩展工具在这里被证明是无用的,所以我正在寻找一种替代方法。
一个过程宏是否可以像函数一样运行,并进行适当的调试?我设想将结果proc_macro::TokenStream存储在变量中。
发布于 2020-08-06 09:05:54
proc-macro2 crate是proc_macro的替代物,只是它可以在宏之外使用,这使得它具有可测试性。它的类型都可以与proc_macro类型相互转换,并具有相同的方法。
编写非平凡宏的通常模式是只对入口点使用proc_macro,在所有实际工作中使用proc-macro2:
extern crate proc_macro;
use proc_macro2::TokenStream;
#[proc_macro]
pub fn my_macro(input: proc_macro::TokenStream) -> proc_macro::TokenStream {
let output = transform_stream(TokenStream::from(input));
proc_macro::TokenStream::from(output)
}
// A testable function!
fn transform_stream(input: TokenStream) -> TokenStream {
// actual work goes here
}从proc-macro2导入项是很常见的,这样就可以使用非限定项,并且只使用proc_macro的完全限定名,因为您将使用它的唯一时间是在入口点。通常也会将核心组件放在一个单独的库机箱中,它不依赖于proc_macro。
在测试中,可以从字符串创建TokenStream:
use std::str::FromStr;
let ts = TokenStream::from_str("fn foo() {}").unwrap();https://stackoverflow.com/questions/63272964
复制相似问题