如何在RoR中锁定记录
我正在为你可以租的东西开发一个预订系统。我希望限制多个用户保留相同的项目。
我显示一个列表，用户可以单击该列表来检查详细信息。如果任何用户已经打开了详细视图，那么其他用户就不能同时打开它。我正在维护一个标志调用is_lock，以检查记录是否已被锁定，但当多个用户同时单击同一项时，我正面临问题。
所以我采用了悲观锁，这降低了这个问题的发生率，但是多个用户打开同一个项目，但它没有完全解决这个问题。我仍然面临着同样的问题。
begin
Item.transaction do
item = Item.lock.where(id: item_id, is_lock: false)
item.is_lock = true;
item.save!
end
rescue Exception => e
# Something went wrong.
end上面是我实现的代码。
如果我做错了什么，请告诉我。
编辑：
我尝试了@rmlockerd提供的解决方案，方法如下：
- 在两个不同的控制台中运行rails。
- 使用id:100的锁从控制台-1获取记录。
- 从控制台-2获取相同的记录。
但是上面的测试失败了，因为我能够从两个控制台获取相同的记录，即使记录是从控制台1锁定的。
在两个不同的控制台中运行rails。
回答 1
Stack Overflow用户
发布于 2020-06-24 06:08:53
仅仅看一下您提供的代码片段可能会产生误导，但是由于您的.where谓词，似乎存在可能的争用条件。
如果User2试图在User1之后但在事务提交之前获得同一项的锁，则.where仍将返回带有is_lock false的原始记录。.lock的默认行为是简单地等待锁的出现。因此，User2将阻塞直到原始事务提交，然后获得一个锁并继续将is_lock设置为true。
好消息是，当您获得一个锁，Rails重新加载记录，以便您得到最新的数据。在获得锁后检查is_lock应消除该争用条件，如下所示：
Item.transaction do
item = Item.lock.find_by(id: item_id, is_lock: false) # only 1, so where is unnecessary
return if item.blank? || !item.is_lock
item.update!(is_lock: true)
end
# I have the lock stuff....lock方法还接受一个可选的'locking子句‘(根据您使用的数据库而有所不同)，它可以用于配置锁定行为。例如，如果您使用Postgres，您可以：
Item.transaction do
item = Item.lock('FOR UPDATE SKIP LOCKED').find_by(id: item_id, is_lock: false)
return if item.blank?
item.update!(is_lock: true)
endSKIP LOCKED子句指示Postgres自动跳过任何已经锁定的记录。在上述竞赛条件下，第二次呼叫.lock将立即保释并返回零，因此只需检查物品是否存在就足够了。如果您对数据库特定的锁定子句感兴趣，请查看波斯特格斯或MySQL文档。
https://stackoverflow.com/questions/62546667
复制相似问题
腾讯云开发者
