问为什么允许将0或nullptr赋值给std::string，即使它会导致一个直接的前向运行时异常？

EN

在这种情况下，由于重载解析的工作方式，调用const char*的构造函数。

如果该指针是nullptr，那么标准库尝试取消引用一个空指针值，结果没有定义。

std::string已经极度臃肿了。我的猜测是，没有人能够说服C++标准委员会拥有一个std::string(std::nullptr_t)构造函数的优点。

对于即将到来的C++23，已经提出要防止将nullptr/NULL/0显式分配给std::string和std::string_view。

A Proposal to Prohibit std::basic_string and std::basic_string_view construction from nullptr.

虽然在实践中可能不使用string s = nullptr，但有时会在泛型代码中无意中触发它。例如：

template<typename T>
struct X {
  ...
  T t = 0;
  ...
};

X<int> xi; // ok
X<float> xf; // ok
X<string> xs; // c++20 = runtime assert? --- c++23 = compiler error!